Решение № 2-528/2024 2-528/2024~М-451/2024 М-451/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-528/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2024 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Истцы - ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд с иском, просят суд признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности (в размере № доли каждого) на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ которая при жизни приняла наследство в виде спорной земельной доли но не оформила своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ., при жизни которой на основании Свидетельства на право собственности на землю от 30.07.1995 г. Однако в связи с тем, что из представленных документов невозможно определить в каком земельном участке имеется доля в праве общей собственности, каков кадастровый номер участка, каковы его технические характеристики, размер доли в праве и т. д., они лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 и/или их представитель, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица - нотариус Большеглушицкого района ФИО3, представитель Управления Росреестра по Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, стороны в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представители ответчиков иск признал, представили письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третьи лица - нотариус Большеглушицкого района ФИО3, представитель Управления Росреестра по Самарской области о причинах неявки не сообщили, возражений не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, состоящем на учете с ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления администрации Большеглушицкого района от 15 ноября 1994 года № ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью <данные изъяты> га на указанный земельный участок и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Большеглушицкого района Самарской области выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, что подтверждено справкой о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После её смерти её дочь ФИО18, являющаяся наследником по закону 1 очереди, фактически приняла наследство, в том числе, в виде спорной земельной доли, в установленный шестимесячный срок, однако не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО20. истцы, являющиеся её наследниками по закону 1 очереди, обратились к нотариусу Большеглушицкого района Самарской области за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако в письмах-разъяснениях от 15.05.2024 г. нотариус рекомендовал им в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество, т. к. из представленных документов невозможно определить в каком земельном участке имеется доля в праве общей собственности, каков кадастровый номер участка, каковы его технические характеристики, размер доли в праве и т. д.

Согласно приложению №3 к протоколу №1 общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза имени Фрунзе от 01.03.2006 г. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была предоставлена земельная доля в третьем массиве, образованном после раздела земель бывшего совхоза имени Фрунзе Большеглушицкого района Самарской области. Кроме ФИО22 в этом массиве предоставлены доли еще 835 собственникам, размер одной земельной доли составляет №. Данный массив на основании выписки с ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет, в дальнейшее площадь данного земельного массива изменилась, т. к. из него неоднократно производились выделы земельных участков.

Как установлено судом, помимо истцов, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцами наследства после смерти матери в шестимесячный срок, нахождения у них правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцам зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, СНИЛС №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере № доли каждого на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>,

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья