Постановление № 5-226/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-226/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко Кирилл Вячеславович, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в дело № 5-226/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 15 августа 2024 года около 04 часов 05 минут в районе дома № 63 на улице Воинской города Новосибирска, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление (расписку), в котором вину признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № усматривается, что 15 августа 2024 года в 03 часа 55 минут ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», в связи с наличием у него признаков опьянения: неустойчивости позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2024 года серии №, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 04 часа 05 минут этих же суток в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе.

Из письменных объяснений понятых М. и М. от 15 августа 2024 года, каждого в отдельности, видно, что в указанный день в их присутствии ФИО1, после отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Как следует из прилагаемых справок и сведений ИЦ ГУ МВД России водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Из справки информационного центра следует, что ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, 15 августа 2024 года около 03 часов 55 минут в районе дома № 63 на улице Воинской города Новосибирска, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению, помимо прочего, подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, время и место совершения административного правонарушении, как обстоятельства, относящиеся к его событию.

Согласно протоколу об административном правонарушении, время совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения указано 03 часа 55 минут.

Между тем, из представленного материала, а именно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2024 года серии № следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в 04 часа 05 минут 15 августа 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что временем совершения административного правонарушения, является 04 часа 05 минут 15 августа 2024 года, поскольку действия, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершены ФИО1 именно в указанное время.

Оценивая вышеприведённые доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Как усматривается из справки информационного центра, ФИО1 6 августа 2024 года дважды привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, при назначении административного наказания суд, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Новосибирску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Карпенко