Решение № 2-6550/2025 2-6550/2025~М-3195/2025 М-3195/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-6550/2025

Дело № 2-6550/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004464-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 октября 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ООО «Мясо и Вино» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Мясо и Вино» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ООО «Мясо и Вино» (заемщик) заключен договор займа от 05.12.2024 №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Бизнес-оборот категории Подакцизный» в размере 5 000 000 рублей под 6,5 % годовых с окончательной датой возврата 04.12.2026. Согласно п. 2.1. Договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по Договору являются: залог движимого имущества в соответствии с Договором залога №, заключенным 05.12.2024 между Фондом и ФИО2, являющимся залогодателем; солидарное поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от 05.12.2024; субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края в соответствии с Договором поручительства № от 05.12.2024. Согласно п. 1.5 Договора, займ предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования. Абзацем 2 п. 6.1.4 установлено, что Фонд в случаях установления (подтверждения) фактов нецелевого использования займа (части займа) Фонд обязан потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, а также уплаты неустойки в размере 3 % (три) процента от суммы Займа (части займа), использованного не по назначению, предусмотренному целям займа. Заемщиком в нарушение требований, установленных п. 6.2.4 Договора документы, подтверждающие целевое использование займа на суму 2 060 633,82 руб., не предоставлены. По состоянию на 23.04.2025 требование Фонда к Заемщику и Поручителю о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным.

С учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор зама от 05.12.2024 № со дня вступления решения в законную силу; взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Мясо и Вино» в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по Договору займа от 05.12.2024 № в размере 3 320 048,10 руб., а именно: сумма основного долга - 3 200 675,56 руб., проценты за пользование микрозаймом с 06.09.2025г. по 08.09.2025г. - 1 709,95 руб., неустойка за не предоставление документов и информации, необходимых для проверки целевого использования Займа в размере 61 819 руб., неустойка за нецелевое использование части займа в размере 55 843,59 руб.; обратить взыскание на имущество ФИО2, указанное в договоре залога движимого имущества от 05.12.2024 №: Транспортное средство: BELGEE Х70, VIN: №, категория ТС: М1, шасси (рама) №: Отсутствует, кузов №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: черный, тип двигателя: бензин, мощность двигателя, л.с. (кВт): № объем двигателя, куб.см.: 1 477, Организация- изготовитель ТС: GEELY, Страна-изготовитель: Китайская Народная Республика, гос.рег.знак: №; взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Мясо и Вино» в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 390 рублей и расходы на оплату услуг АО «Почта России», связанные с исполнением обязанности по направлению процессуальных документов в адрес лиц, участвующих в деле, на общую сумму 442 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. После объявленного перерыва не явилась.

Ответчики ФИО2, ООО «Мясо и Вино» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица -УНО Фонд развития бизнеса Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ООО «Мясо и Вино» (заемщик) заключен договор займа от 05.12.2024 №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Бизнес-оборот категории Подакцизный» в размере 5 000 000 рублей под 6,5 % годовых с окончательной датой возврата 04.12.2026.

Согласно п. 2.1. Договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по Договору являются: залог движимого имущества в соответствии с Договором залога №, заключенным 05.12.2024 между Фондом и ФИО2, являющимся залогодателем; солидарное поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от 05.12.2024; субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края в соответствии с Договором поручительства № от 05.12.2024.

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Согласно п. 6.2.4 Договора Заемщик обязан предоставлять Фонду документы и информацию, необходимые для проверки целевого использования займа в срок, не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней, с даты получения займа. Заемщик направляет документальное подтверждение использования средств Микрозайма в Личный кабинет на ЦП МСП.

Срок целевого использования займа на цели, предусмотренные настоящим договором, составляет 60 рабочих дней.

Окончательной датой предоставления Заемщиком данных документов является 10.03.2025.

Заемщик 10.03.2025 разместил в Личном кабинете на цифровой платформе МСП.РФ документы, подтверждающие целевое использование займа, принятых без замечаний, на сумму 1 077 913,18 руб.

Заемщиком представлены документы, подтверждающие расходы в сумме 1 861 453 руб. на цели, не соответствующие целям предоставленного займа установленные в Видах и условиях микрозаймов, предоставляемых унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края», утвержденные протоколом Наблюдательного совета Фонда от 30.10.2024 г. № 15, а именно Фондом установлено, что за счет средств займа осуществлена оплата по договору аренды, оплата электроэнергии, оплата услуг по приготовлению блюд, оплата услуг по изготовлению кондитерских изделий, оплата услуг по размещению видеоролика, оплата услуг по проведению маркетинговых исследований.

Согласно п. 1.5 Договора, займ предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования. Абзацем 2 п. 6.1.4 установлено, что Фонд в случаях установления (подтверждения) фактов нецелевого использования займа (части займа) Фонд обязан потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, а также уплаты неустойки в размере 3 % (три) процента от суммы Займа (части займа), использованного не по назначению, предусмотренному целям займа.

Согласно п. 6.1.4 Договора неустойка за нецелевое использование части займа по договору № от 05.12.2024 составляет 55 843,59 руб. (1 861 453 руб.*3%).

Заемщиком в нарушение требований, установленных п. 6.2.4 Договора документы, подтверждающие целевое использование займа на суму 2 060 633,82 руб., не предоставлены.

На основании п. 7.2 Договора в случае непредставления в срок, указанный в п.6.2.4 настоящего договора, документов и информации, необходимых для проверки целевого использования Займа, Фонд вправе потребовать от Заемщика за каждое нарушение уплаты неустойки в размере 3 % (три) процента от суммы Займа, целевое использование которой, не подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, согласно расчету истца сумма неустойки составляет 61 819 руб. (2 060 633,82 руб. *3%).

Подпунктом «а» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использования займа.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.4 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 14.03.2025 № 285 Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, неустойку, а также расторгнуть Договор займа по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения, прилагаемого к письму. Данным письмом Заемщик также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее непогашения в указанные сроки.

Данное претензионное письмо Фонда Заемщиком не получено и возвращено Фонду, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при ее досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора.

В ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С учетом указанных выше норм, а также согласно Договору поручительства № от 05.12.2024 ФИО2 направлено претензионное письмо Фонда от 14.03.2025г. № о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма.

Данное претензионное письмо Фонда ФИО2 не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

По состоянию на 23.04.2025 требование Фонда к Заемщику и Поручителю о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным.

Согласно пункту 2.1 Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом по Договору займа является залог движимого имущества в соответствии с Договором залога движимого имущества №, заключенным 05.12.2024г. между Фондом и ФИО2, являющимся залогодателем.

Согласно п. 4.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по Договору займа (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по Договору займа, уплате предусмотренных Договором займа процентов и неустоек).

В соответствии с п. 4.2 Договора залога, погашение задолженности Заемщика по обеспечиваемым залогом обязательствам и Залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма, вырученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по Договору в очередности, установленной данным договором.

ФИО2 направлено письмо Фонда от 14.03.2025 №, с уведомлением о том, что в случае непогашения Заемщиком в полном объеме задолженности по Договору в установленный срок, Фондом будет рассмотрен вопрос возможности получения удовлетворения своих требований за счет предмета залога путем его реализации.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Фондом по состоянию на 23.04.2025г. составила 4 341 494,14 руб., а именно: сумма основного долга 4 212 124,29 руб., проценты за пользование микрозаймом с 08.04.2025 по 22.04.2025 - 11 707,26 руб.; неустойка за не предоставление документов и информации, необходимых для проверки целевого использования Займа в размере 61 819 руб. (2 060 633,82 руб. * 3%) (согласно п. 7.2 Договора), неустойка за нецелевое использование части займа в размере 55 843,59 руб. (1 861 453руб.*3%) (согласно п. 6.1.4 Договора).

Согласно расчету истца по состоянию на 08.09.2025, проценты за пользование микрозаймом с 06.09.2025. по 08.09.2025 составляют 1 709,95 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчиками иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 54 390 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом, а также понесенные почтовые расходы в размере 442 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор зама от 05.12.2024 № со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Мясо и Вино» в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по Договору займа от 05.12.2024 № в размере 3 320 048 (три миллиона триста двадцать тысяч сорок восемь) руб. 10 коп., а именно: сумма основного долга - 3 200 675,56 руб., проценты за пользование микрозаймом с 06.09.2025г. по 08.09.2025г. - 1 709,95 руб., неустойка за не предоставление документов и информации, необходимых для проверки целевого использования Займа в размере 61 819 руб., неустойка за нецелевое использование части займа в размере 55 843,59 руб.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, указанное в договоре залога движимого имущества от 05.12.2024 №: Транспортное средство: BELGEE Х70, VIN: №, категория ТС: М1, шасси (рама) №: Отсутствует, кузов №: №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: черный, тип двигателя: бензин, мощность двигателя, л.с. (кВт): 177 рабочий объем двигателя, куб.см.: 1 477, Организация- изготовитель ТС: GEELY, Страна-изготовитель: Китайская Народная Республика, гос.рег.знак: №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Мясо и Вино» в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 390 руб. и почтовые расходы 442 руб., всего 54 832 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: