Приговор № 1-239/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-239/2020

дело №

УИН 07RS0№-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х.,

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> Бозиевой С.А.,

защитника адвоката Балкарова Д.Ю., представившего

удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного мировым судом судебного участка № <адрес> КБР, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 Эльдара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 Дисаны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3.556 рублей, что составляет 1/2 доли прожиточного минимума на одного ребенка в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей или изменения материального или семейного положения сторон с индексацией взыскиваемых сумм алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума на территории КБР.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО2 зарегистрированный и проживающий по <адрес> КБР, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, а именно, будучи постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мировым судом судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, сознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1 не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 41.577 рублей 9 копеек. Общая сумма задолженности ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679.717 рублей 13 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетним детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющим в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получения содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление, в котором она указала, что ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, возражений не имеет.

Государственный обвинитель Бозиева С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Балкаров Д.Ю. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, какнеуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против семьи и несовершеннолетних, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Кроме того, ФИО2 уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 суду не представлено.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у врачей наркологаи психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, не трудоустроен.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке,суд в соответствии со ст.61 УК РФ - учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, анализируя личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% зарплаты в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева