Решение № 2-653/2019 2-653/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО4 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что решением исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся за №3-а от 10 января 1966г. ФИО6 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В этом же году их семья вселилась в спорное жилое помещение и все встали на регистрационный учет по этому адресу. Однако договор социального найма с ними не оформлялся. В настоящее время дом признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с этим они обратились к ответчику с заявлением о предоставлении им другого жилого помещения. Однако им было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие приобретение прав на спорную квартиру, поскольку ордер не сохранился, а в решении исполкома в указании фамилии ФИО6 допущена описка и номер квартиры не указан. Поскольку других документов у них не имеется, они были вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право пользования квартирой <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании решения Исполнительного комитета Ленинского райсовета депутатов трудящихся №3-а от 10 января 1966г. по ходатайству администрации, партийной, профсоюзной организации детской художественной школы и исполкома городского Совета ФИО6 на состав семьи 4 человека предоставлена освободившаяся квартира, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>.

Как усматривается из пояснений истцов, ФИО6 вселилась в жилое помещение, а именно <адрес> с составом семьи пять человек: муж ФИО5, дочь ФИО5, дочь ФИО7 и дочь ФИО8 и встали на регистрационный по этому адресу с июля 1971г.

В последующем, в этом жилом помещении стали проживать и были зарегистрированы члены семьи нанимателя: дочь ФИО7 – ФИО3 с детьми ФИО4, ФИО4 и дочь ФИО5 – ФИО1 с детьми ФИО2 и ФИО2

При этом истцы несли расходы на содержание жилого помещения, осуществляли ремонт после подтоплений. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, квитанциями об оплате коммунальных услуг и ответчиком не оспаривались.

Факт их законного вселения и проживания ответчиком с 1971 года по настоящее время не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, законность вселения в спорное жилое помещение подтверждается не только пояснениями истцов и представленными письменными доказательствами, но и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

В настоящее время кроме истцов в спорном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован, что подтверждается поквартирной карточкой.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцами право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: