Решение № 2-1127/2026 2-1127/2026~М-164/2026 М-164/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1127/2026

Дело №2-1127/2026

61RS0007-01-2026-000281-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 Витальевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ростовводоканал» обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: <адрес>, <адрес> был открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО1

В связи с отсутствием информации о наличии поверенного счетчика, а также актуальных показаний в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления в спорный период на 5 человек.

С какими-либо заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения (ПУ) (с предоставлением подтверждающих документов), с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении (в случае отсутствия ПУ), об изменении количества проживающих, либо о прекращении предоставления коммунальных услуг ответчик в АО «Ростовводоканал» не обращалась.

Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>. Вынесенные судебные приказы впоследствии были отменены, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебных приказов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 045,54 руб., пени в размере 22 389,74 руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 045,54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 389,74 руб., всего 111 435,28 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 343 руб.

Протокольным определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация <адрес>.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, дала аналогичные пояснения, указанным в исковом заявлении, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, относительно взыскания задолженности не возражала, пояснила суду, что готова выплатить задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по решению суда.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <адрес>, площадью 68,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

По указанному адресу открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 045,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесены судебные приказы №, №, № о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1). Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2).

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее также Правила N 644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с подп. 1 п. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Разрешая заявленные АО «Ростовводоканал» исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт образования задолженности ответчика перед истцом по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 045,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком неправомерно не производились платежи за холодное водоснабжение и водоотведение, задолженность до настоящего времени не погашена, с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных в связи с несвоевременным внесением платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 389,74 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств неверного начисления сумм задолженности либо погашения долга ответчиком не представлено, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 045,54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 389,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 343 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 Витальевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация <адрес> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Витальевны, СНИЛС №, в пользу АО «Ростовводоканал», ИНН №, задолженность по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 045,54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 389,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343 руб., а всего 115 778,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2026.