Решение № 2-2822/2020 2-2822/2020~М-2383/2020 М-2383/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2822/2020

Дело № 2-2822/2020

64RS0045-01-2020-003339-32


Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что он и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

На момент приватизации ответчик не жил и не был зарегистрирован в указанной квартире.

В указанной квартире зарегистрированы истец и его бывшая супруга, ФИО3

Общих детей истец и ответчик не имеют.

23.10.2018 г. года вступило в законную силу решение Кировского районного суда о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированного 27.08.2010 года и разделе между имущества приобретенного в браке, оставив за истцом на праве собственности имущество в виде предметов домашней обстановки и бытовой техники и взыскав в пользу ответчика по настоящему иску компенсации денежных средств.

В спорной квартире в настоящее время, какого либо имущества, принадлежащего ответчику не имеется.

Ответчик фактически в начале 2016 года выселилась из спорной квартиры забрав с собой все принадлежащие ей вещи, в том числе сезонную одежду, и фактическое её место жительства истцу неизвестно.

Последним известным местом жительства ответчика является принадлежащая истцу и его сестре квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Какой либо договор с ответчиком о её праве на проживание в спорной квартире после прекращения семейных отношений стороны не заключали.

На основании изложенного ФИО2 просит суд признать ответчика, утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д. 17-21).

На момент приватизации ответчик не жил и не был зарегистрирован в указанной квартире.

В указанной квартире зарегистрированы истец и его бывшая супруга, ФИО3 (л.д. 13).

23.10.2018 г. года вступило в законную силу решение Кировского районного суда о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированного 27.08.2010 года и разделе между имущества приобретенного в браке (л.д. 14-16).

В спорной квартире в настоящее время, какого либо имущества, принадлежащего ответчику не имеется.

Ответчик фактически в начале 2016 года выселилась из спорной квартиры забрав с собой все принадлежащие ей вещи, в том числе сезонную одежду, и фактическое её место жительства истцу неизвестно.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем находит требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Климову О..Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 03 августа 2020 года.

Судья М.В. Избаш