Решение № 2-9135/2024 2-9135/2024~М-7902/2024 М-7902/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-9135/2024

Копия 16RS0051-01-2024-016567-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-9135/2024
17 сентября 2024 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

17.06.2022 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. При этом в заявлении о выплате страхового возмещения истец просил организовать восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

12.07.2022 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 128 200 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 27.01.2023 № У-22-150208/5010-009 в удовлетворении требования ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 20.06.2023 по гражданскому делу <номер изъят> в удовлетворении требований ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.03.2024 решение Кировского районного суда г. Казани от 20.06.2023 отменено, принято новое решение, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 79 900 рублей, убытки в размере 210 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 39 950 рублей.

Данное Апелляционное определение исполнено ответчиком 08.05.2024.

19.04.2024 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

27.05.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу неустойку исходя из суммы 57 413 рублей 62 копейки (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее – НДФЛ)), в связи с чем 27.05.2024 истцу перечислено 49 949 рублей 62 копейки.

05.06.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу неустойку исходя из суммы 6 410 рублей (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем 05.06.2024 истцу перечислено 5 577 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-24-53378/5010-003 от 14.06.2024 в удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты убытков по оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взысканных апелляционным определением от 07.03.2024 Верховного суда Республики Татарстан по делу <номер изъят>, отказано.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 336 176 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также в случае взыскания неустойки просил размер снизить на основании ст. 333 ГК РФ, в случае взыскания судебных расходов применить ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <номер изъят>.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО <номер изъят> (далее – Договор ОСАГО).

17.06.2022 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее – Заявление), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

17.06.2022 АО "АльфаСтрахование" произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО "АльфаСтрахование" организовано проведение независимой экспертизы в ООО «РАНЭ-Приволжье». Согласно экспертному заключению № ОСАГО1074009 от 05.07.2022 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 236 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 128 200 рублей.

12.07.2022 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 128 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 821834.

12.10.2022 в адрес АО "АльфаСтрахование" от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

20.10.2022 АО "АльфаСтрахование" письмом уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения завяленных требований на основании ранее принятого решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 27.01.2023 № У-22-150208/5010-009 в удовлетворении требования ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано. Вопрос о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО Решением Финансового уполномоченного от 27.01.2023 не рассматривался.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 27.01.2023, ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Казани с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 20.06.2023 по гражданскому делу <номер изъят> (далее – Решение суда) в удовлетворении требований ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" отказано. Вопрос о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО Решением суда не рассматривался.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.03.2024 решением Кировского районного суда г. Казани от 20.06.2023 отменено, принято новое решение, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 79 900 рублей, убытки в размере 210 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 39 950 рублей.

Апелляционным определением не установлено обстоятельств, освобождающих АО "АльфаСтрахование" от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО2 и позволяющих АО "АльфаСтрахование" в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату (абзац четвертый страница 4 Апелляционного определения).

Апелляционным определением установлено, что на АО "АльфаСтрахование" лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта Транспортного средства (абзац пятый страница 4 Апелляционного определения).

Апелляционным определением установлено, что в связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано АО "АльфаСтрахование", последнее обязано возместить убытки ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязательства с учетом рыночной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства (абзац шестой страница 4 Апелляционного определения).

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее – Положение № 755-П) без учета износа составляет 208 100 рублей, а с учетом износа – 124 300 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с 01.01.2019) (далее – Методические рекомендации) по рыночным ценам без учета износа составляет 418 500 рублей, с учетом износа – 177 600 рублей (абзацы девятый, десятый страница 4 Апелляционного определения).

19.04.2024 в адрес АО "АльфаСтрахование" от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

08.05.2024 АО "АльфаСтрахование" исполнило Апелляционное определение в полном объеме на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят>, выплатив ФИО2 сумму в размере 340 250 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 5379.

20.05.2024 АО "АльфаСтрахование" письмом № 70205у/665138 уведомило истца о принятии решения о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

27.05.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу неустойку исходя из суммы 57 413 рублей 62 копейки (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее – НДФЛ)), в связи с чем 27.05.2024 истцу перечислено 49 949 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 66231.

05.06.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу неустойку исходя из суммы 6 410 рублей (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем 05.06.2024 истцу перечислено 5 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № 706691.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-24-53378/5010-003 от 14.06.2024 в удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты убытков по оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взысканных апелляционным определением от 07.03.2024 Верховного суда Республики Татарстан по делу <номер изъят>, отказано.

Финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки указал, что общая сумма начисленной неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 62 541 рубль 62 копейки (6 410 рублей + 50 337 рублей + 5 794 рубля 62 копейки). 27.05.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 57 413 рублей 62 копейки с удержанием НДФЛ 13 % в размере 7 464 рубля. 05.06.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО 12 в размере 6 410 рублей с удержанием НДФЛ 13 % в размере 833 рубля. Таким образом, АО "АльфаСтрахование" при выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО обосновано удержало сумму налога на доходы физических лиц в размере 7 464 рубля, рассчитанную следующим образом: 57 413 рублей 62 копейки (сумма неустойки) ? 13%); сумму налога на доходы физических лиц в размере 833 рубля, рассчитанную следующим образом: 6 410 рублей (сумма неустойки) ? 13%). Общая сумма неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплаченная АО "АльфаСтрахование" в пользу истца в добровольном порядке, составляет 63 823 рубля 62 копейки (57 413 рублей 62 копейки + 6 410 рублей).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования.

Аналогичная позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1.

С учетом изложенного с ответчика, допустившего нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 08.07.2022 по 08.05.2024 исходя из довзысканной суммы страхового возмещения (79900) составляет в размере 336 176 руб. 38 коп. (400000-63823,62).

Расчет признается верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» заявлено о снижении размера неустойки, мотивированное несоразмерностью требуемой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Заявляя о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

В данном случае суд приходит к выводу, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по договору ОСАГО, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 561 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) неустойку в размере 336 176 рублей 38 копеек.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6 561 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 01.10.2024

Судья А.Р. Хакимзянов