Решение № 2-4454/2018 2-4454/2018~М-3994/2018 М-3994/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4454/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** обратился к ответчику с просьбой предоставить развернутый расчет назначенной пенсии. Письмом от ** № № Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) проинформировало истца, что оценка его пенсионных прав по состоянию на ** произведена с учетом общего стажа.

Полагая, что действия Пенсионного фонда по оценке его пенсионных прав от продолжительности общего страхового стажа являются незаконными, ФИО1 просит суд обязать Пенсионный фонд включить по состоянию на ** в продолжительность требуемого страхового стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период обучения с ** по ** в Иркутском ордена Трудового ФИО2 институте и произвести перерасчет размера пенсии за период с ** по ** с применением положений абзаца 4 пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом уточненного искового заявления, представленного в суд **). По мнению истца, невключение указанного стажа влечет необоснованное начисление пенсии ему в меньшем размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в уточненном исковом заявлении, дополнительно указав, что с ** спорный стаж включен Пенсионным Фондом в стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав истца, что подтверждается информацией из пенсионного дела.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... в судебном заседании ФИО6, действующий на основании доверенности, по существу исковых требований не возразил, представил письменный расчет пенсии ФИО1 и возражение на уточненный иск, приобщенные к материалам дела.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к следующим выводам.

В период с ** по ** ФИО1 обучался в Иркутском ордена Трудового ФИО2 институте, что подтверждается трудовой книжкой, Пенсионным делом и не оспаривается ответчиком.

Как следует из письма Пенсионного фонда от ** № №приложение «Данные о стаже»), адресованного истцу, размер пенсии последнего рассчитан с учетом стажа, начиная с **, не содержащего сведения об учебе.

Размеры страховых пенсий рассчитаются в соответствии с главой 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту: Закон о страховых пенсиях).

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона о страховых пенсиях нормы утратившего силу с 01.01.2015 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту: Закон о трудовых пенсиях), регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий полежат применению в части не противоречащей Закону о страховых пенсиях.

Как следует из норм статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Указанные нормы закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие Закона о трудовых пенсиях (Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1482-О).

Как следует из пенсионного дела (страница 2) ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях.

В соответствии с указанным пунктом расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

Таким образом, полнота исчисления стажа влияет на стажевый коэффициент, и, соответственно, на размер пенсии по старости.

Вступившим в законную силу Решением от ** по гражданскому делу № (далее по тексту: Судебное решение) Ангарский городской суд обязал Пенсионный фонд назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с **, признав за ним право на досрочное назначение пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из буквального толкования Судебного решения усматривается, что вывод суда о наличии у истца страхового стажа более 20 лет основан на его подсчете с учетом обучения последнего в высшем учебном заведении в период с ** по **, поскольку без учета такого периода страховой стаж истца составлял бы менее 20 лет, что не позволило бы произвести досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из Судебного решения, ФИО1 имеет стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, его стажевый коэффициент составляет 0,55 и должен повышаться на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Таким образом, исключение спорного периода из общего страхового стажа в целях оценки пенсионных прав направлено на преодоление Судебного решения.

Как следует из Пенсионного дела (Результаты расчета пенсионного капитала по обращению на ** с приложением «Данные о стаже») с ** ответчик произвел ФИО1 перерасчет страхового стажа в целях оценки пенсионных прав, включив спорный период в общий страховой стаж и увеличив размер стажевого коэффициента до 0,56.

В судебном заседании представитель ответчика указанное обстоятельство подтвердил, указав, что включение периода учебы в высшем учебном заведении в целях оценки пенсионных прав после ** не было обусловлено изменением законодательства или дополнительно представленными истцом доказательствами. Невключение этого периода для исчисления стажевого коэффициента до ** обусловлено, вероятнее всего, расчетной ошибкой.

Позиция представителя ответчика подтверждается письмом Пенсионного фонда № № от ** (с приложением), адресованным истцу, согласно которому периоды спорного обучения в общем страховом стаже истца ответчиком учтены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу.

В связи с чем, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 300 руб. по настоящему спору подлежит взысканию с ответчика (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... включить по состоянию на ** в продолжительность требуемого страхового стажа ФИО1, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период обучения с ** по ** в Иркутском ордена Трудового ФИО2 институте и произвести перерасчет размера пенсии за период с ** по ** с применением положений абзаца 4 пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... в бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья Н.А.Дяденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>