Решение № 2-3329/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-6955/2024~М-4182/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005812-17

Гражданское дело № 2-3329/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 8 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № F0G№. В соответствии с договором уступки АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 9 228,42 руб. ФИО2 умер, заведено наследственное дело.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 9 228,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики уведомлены надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0G№.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимита кредитования 50 000 руб., лимит может быть увеличен.

Договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита. Процентная ставка 24,49% годовых (пункты 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований №.38/64ДГ, согласно которому ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Задолженность заемщика на дату уступки составляет 9 228,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 9 228,42 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С целью установления объема наследственной массы, факта принятия наследства, круга наследников ФИО5, судом направлен запрос некоммерческую организацию «Нотариальная палата Республики Башкортостан».

Согласно предоставленному ответу в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

С целью выявления наличия у умершего имущества судом направлен ряд запросов, в том числе в Управление Росреестра по Республике Башкортостан, в банки.

Согласно сведений ПАО Сбербанк у умершего ФИО2 имеются открытие счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего имелся счет №, на котором находятся денежные средства в размере 104 544,56 руб. Иного имущества на момент смерти ФИО2 судом не выявлено.

Учитывая, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено, судом данное имущество признается выморочным.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 9 228,42 руб. следует возложить на территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для возложения обязанности по выплате задолженности на ответчика ФИО3, действующую в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 9 228,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева