Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-5283/2016 М-5283/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 16.07.2011г ФИО8 ОЛ. и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ находились в браке. В дальнейшем истица вступила в брак и изменила фамилию на ФИО1.

В период нахождения в браке сторонами в общую совместную собственность была приобретена трехкомнатная квартира обшей площадью 61,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Стороны являются собственниками но 1/2 доли в квартире каждый. Данная квартира была приобретена за счет заемных денежных средств - путем предоставления бывшим супругам ипотечного кредита банком ОАО «Промсвязьбанк».

Так согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5, выступающие в качестве солидарных заемщиков получили от ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) кредит в размере 1960 000 рублей на приобретение Квартиры и принят на себя обязательство возвратить Кредитору сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, установленном кредитным договором.

Кредитным договором установлен срок ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца, рассчитана сумма ежемесячного платежа в размере 25 166,72 рублей и установлен график ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктами 1.2.2 и ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность созаемщиков

производить ежегодное страхование жизни и здоровья заемщиков, страхование квартиры от рисков утраты и\или повреждения, страхование права собственности на Квартиру (страхование от риска утраты Квартиры в результате прекращения права собственности на нее. В период брака супруги оплачивали установленные договором платежи совместно m общих доходов супругов. Однако после прекращения семейных отношений и расторжения брака ФИО2 ни одного платежа но Кредитному договору не вносил, также им не выполнялось требование договора об обязательном страховании.

Истица с 2011 года по настоящее время во избежание применения банком мер ответственности и с целью сохранить Квартиру в собственности, выполняла все вышеуказанные обязательства созаемщиков. установленные Кредитным договором, самостоятельно- оплачивала ежемесячные платежи, производила ежегодное страхование, оплачивала коммунальные и иные платежи, связанные с Квартирой. Ответчик до настоящего времени ни одного платежа не внес.

В соответствии с нормами ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в ровной юле с Другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии сп.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости

Кредитным договором установлены солидарные обязательства созаемшиков- истца и ответчика - в том числе по возврату кредита, уплате налогов, сборов, коммунальных платежей, ежегодному страхованию.

Следовательно, супруги обязаны в равных долях (ст. 321 ГК РФ) исполнять обязательства.

В соответствии с п.1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Во исполнение указанного требования закона н условий Кредитного договора, истица полный ежемесячный платеж по Кредитному договору за себя и бывшего супруга.

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право остальным должником в равных долях за вычетом доли.

Между сторонами не имеется какого-либо соглашения о порядке уплаты задолженности по Кредитному договору Таким образом ФИО1 OA., исполнившая за себя и солидарного должника ФИО2, имеет право ответчику по взысканию с него 1\2 части уплаченных ею платежей по договору.

Поскольку брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о расторжении брака), то право регрессного требования к ответчику возникает с данного периода.

Истицей внесены платежи по Кредитному договору: за период июль-декабрь 2013 года в размере 151 227 рублей; за период январь-декабрь 2014г в размере 303 092 рублей;за период январь-декабрь 2015года- 304700рублей, за период январь-декабрь 2016года в размере 302400рублей, итого -1061 419 рублей.

Оплата ежемесячных платежей по кредиту подтверждается выписками из банка и приходными кассовыми ордерами за 2015,2016годы.

За вычетом доли истицы с ответчика подлежит взысканию половина уплаченной по кредитному договору суммы 1061419/2 =530709,50рублей.

Во исполнение условий кредитного договора истицей со Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого застрахованным лицом также является ФИО2

ФИО1 ежегодно вносились обязательные платежи по страхованию в том числе и здоровья ФИО2, что также является солидарным обязательством

и подлежит pегрессному взысканию с ответчика на основании норм статей 321,325ГКРФ.

В 2014году истицей внесен страховой взнос в размере 12361,96 рубль;

в 2015году истицей внесен страховой взнос в размере 7920.29 рублей

В 2016 году истицей внесен страховой взнос в размере 7755.39 рублей. Итого истицей внесены страховые взносы в размере 28037,64 рублей

За вычетом доли самой истицы взысканию с ответчика подлежит половина уплаченной суммы страховых взносов в размере 14018 рублей 82коп.

В период с момента прекращения брачных отношений до настоящего временя ответчик не нес бремя содержания общего имущества - Квартиры, и не оплачивал никакие коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общемуимуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии е договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с липами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе своевременно поставки твердого топлива при наличии печного отопления ).

В соответствии с ч.1 ст.152 ЖКРФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение.

В силу п.5 ч. 2 названной статьи обязанность по внесению платы ш жилое коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правилами, установленного ч.3 ст.169 ЖКРФ.

Положениями ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

ФИО1 в период 2013,2014,2015 и 2016годы уплачивались коммунальные платежи в полном объеме, однако платежные документы, подтверждающие оплату, сохранились у истицы на сумму 55095,71рублей.

Следовательно, истица приобрела право требовать у ответчика половину от уплаченной суммы, что составляет 27547рублей 86копек.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истица просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса половину уплаченной истцом за период с июля 2013 года по декабрь 2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 568059 рублей 50 копеек, страховых взносов по договору ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014, 2015 2016 годы в размере 14018 «четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 82 копейки, половину уплаченных истцом коммунальных платежей за период июль 2013 года - декабрь 2016 года в размере 27 547 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя -. А. размере 8930 рублей и расходы на оплату услуг представителя-50000рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

Представитель ответчика- ФИО7 в судебное заседание явилась, просила отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке сторонами в общую совместную собственность была приобретена трехкомнатная квартира обшей площадью 61,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Стороны являются собственниками но 1/2 доли в квартире каждый. Данная квартира была приобретена за счет заемных денежных средств - путем предоставления бывшим супругам ипотечного кредита банком ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5, выступающие в качестве солидарных заемщиков получили от ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) кредит в размере 1960 000 рублей на приобретение Квартиры и принят на себя обязательство возвратить Кредитору сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, установленном кредитным договором.( л.д.№).

Кредитным договором установлен срок ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца, рассчитана сумма ежемесячного платежа в размере 25 166,72 рублей и установлен график ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктами 1.2.2 и ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность созаемщиков

производить ежегодное страхование жизни и здоровья заемщиков, страхование квартиры от рисков утраты и\или повреждения, страхование права собственности на Квартиру (страхование от риска утраты Квартиры в результате прекращения права собственности на нее. В период брака супруги оплачивали установленные договором платежи совместно от общих доходов супругов.

Из материалов дела следует, что истица с 2011 года по настоящее время, выполняла все вышеуказанные обязательства созаемщиков. установленные Кредитным договором, самостоятельно- оплачивала ежемесячные платежи, производила ежегодное страхование, оплачивала коммунальные и иные платежи, связанные с Квартирой. Ответчик до настоящего времени ни одного платежа не внес.

В соответствии с нормами ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в ровной юле с Другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии сп.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости

Кредитным договором установлены солидарные обязательства созаемшиков- истца и ответчика - в том числе по возврату кредита, уплате налогов, сборов, коммунальных платежей, ежегодному страхованию.

Следовательно, супруги обязаны в равных долях (ст. 321 ГК РФ) исполнять обязательства.

В соответствии с п.1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Во исполнение указанного требования закона н условий Кредитного договора, истица полный ежемесячный платеж по Кредитному договору за себя и бывшего супруга.

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право остальным должником в равных долях за вычетом доли.

ФИО1 OA., исполнившая за себя и солидарного должника ФИО2, имеет право ответчику по взысканию с него 1\2 части уплаченных ею платежей по договору.

Поскольку брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о расторжении брака), то с о ответчика подлежит взысканию за период июль 2013 года – март 2017года размере568059 рублей50копеек, что составляет половина от уплаченной истцом суммы 1136 119рублей.

Оплата ежемесячных платежей по кредиту подтверждается выписками из банка и приходными кассовыми ордерами за 2015,2016,2017годы.

Во исполнение условий кредитного договора истицей со Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого застрахованным лицом также является ФИО2

ФИО1 ежегодно вносились обязательные платежи по страхованию в том числе и здоровья ФИО2, что также является солидарным обязательством

и подлежит pегрессному взысканию с ответчика на основании норм статей 321,325ГКРФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 2014году истицей внесен страховой взнос в размере 12361,96 рубль,в 2015году внесен страховой взнос в размере 7920.29 рублей,в 2016 году внесен страховой взнос в размере 7755.39 рублей. Итого истицей внесены страховые взносы в размере 28037,64 рублей

Следовательно, с ответчика подлежит половина уплаченной суммы страховых взносов в размере 14018 рублей 82коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии е договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с липами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе своевременно поставки твердого топлива при наличии печного отопления ).

В соответствии с ч.1 ст.152 ЖКРФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение.

В силу п.5 ч. 2 названной статьи обязанность по внесению платы ш жилое коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правилами, установленного ч.3 ст.169 ЖКРФ.

Положениями ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

ФИО1 в период 2013,2014,2015 и 2016годы уплачивались коммунальные платежи в полном объеме, истцом предоставлены платежные документы, подтверждающие оплату на сумму 55095,71рублей.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать половину суммы, что составляет 27547рублей 86копек.

На основании изложенного, суд считает доказанными и, соответственно, подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Сам по себе факт оплаты суммы за услуги представителя стороной не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Исходя из требований разумности, с учетом фактических обстоятельств дела, его сложности, а также степени участия представителя в рассмотрении данного дела, изучив протокол судебного заседания и пояснения представителя, суд полагает взыскать расходы на представителя заявленные к взысканию с ответчика в пользу истца не основанными на требованиях ст. 100 ГПК РФ и не соответствующим принципу разумности, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины -8930 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы уплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -568 059 рублей 50 копеек, страховые взносы по договору ипотечного страхования№ № от 27.09.2011г за 2014-2016 годы в размере 14018рублей 82 копейки, половину уплаченных платежей по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016год –в сумме 27547 рублей 86копеек, расходы на уплату государственной пошлины -8930 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя -20 000рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья