Решение № 2-143/2024 2-2109/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-143/2024

Дело № 2-143/2024 копия

УИД 52RS0009-01-2023-002121-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 января 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21.12.2019 г. в размере 86218,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2786,56 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 21.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 145170,30 руб. Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 31.05.2023 г. задолженность заемщика перед банком составила 86218,78 руб., из них: основной долг – 74626,47 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 11592,31 руб. Требование о возврате банку суммы задолженности и процентов, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 145170,30 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование предоставленными денежными средствами, установленные договором.

По соглашению сторон, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3838,05 руб. в платежную дату – 21 число месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

21.12.2019 г. сумма предоставленного кредита была зачислена на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.05.2023 г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период составила 86218,78 руб., из них: ссудная задолженность – 74626,47 руб., задолженность по процентам – 11592,31 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21.12.2019 г. в размере 86218,78 руб. (в т.ч.: основной долг – 74626,47 руб., проценты – 11592,31 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2786,56 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01 февраля 2024 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-143/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич