Решение № 2-2719/2020 2-2719/2020~М-2594/2020 М-2594/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2719/2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-20

<номер обезличен>

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2 КА.вичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму возмещенного ущерба в размере 285.900 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 6.059 рублей.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ об ОСАГО, указывает, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Согласно административному материалу водитель ФИО2 КА.вич, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> был заключен договор страхования ОСАГО <номер обезличен>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена>, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 285900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ответчику доставлено смс-сообщение с указанием даты и времени судебного заседания.

Ранее ответчиком получены судебные повестки (л.д. 49, 50).

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты> в городе Ставрополе на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО2

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушил правила ПДД, что повлекло за собой ДТП и повреждение автомобилей.

В сведениях об участниках ДТП указано, что ФИО2 представлен полис <номер обезличен> АО «Альфастрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена>, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 285900 рублей за повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По общему правилу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серия <номер обезличен>, срок страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> является ФИО4

В качестве страхователя также указана ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем – она же.

Таким образом, указанным договором страхования риск наступления гражданской ответственности ФИО2 при управлении <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> не застрахован.

Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса в размере 285.900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6.059 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО2 КА.вичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 КА.вича в пользу АО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 285.900 рублей.

Взыскать с ФИО2 КА.вича в пользу АО «Альфастрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 6.059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Шарлай