Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июня 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.

с участием представителя истца ФИО1 А.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства марки «...., государственный регистрационный знак №, наступила полная гибель. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО «СК «Сервисрезерв»» в рамках добровольного страхования имущества КАСКО по страховому полису ВВВ № от № по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму № без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) обратилась в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о наступившем страховом случае с приложением всех необходимых документов, подтверждающих факт ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о передаче указанного выше транспортного средства от истца к ответчику, которым стороны признали, что поврежденный автомобиль подвергся полной гибели, и страховщик принял на себя обязательства выплатить страховое возмещение в размере № в семидневный срок.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «....», государственный регистрационный знак № истец передал ответчику.

Однако в установленный срок ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, чем нарушил свои обязательства.

В силу п.5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в РФ» истец ФИО3 полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере №.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в размере №, в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере №.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 А.В. и представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» ФИО2 пришли к мировому соглашению, письменный текст которого представлен суду. Стороны просят суд его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.74).

Представитель третьего лица ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.110).

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО3 ФИО1 А.В. и представителем ответчика ООО «СК «Сервисрезерв», имеющими право на его заключение и подписание (л.д.112). Условиями мирового соглашения установлено следующее:По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере: - № – штрафные санкции; - № – услуги юриста; Всего: №. 2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить в течение 10 банковских дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу на реквизиты истца. 3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, а также от иных споров связанных с возмещением убытков в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 4. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: первый экземпляр передается суду, второй и третий – сторонам настоящего соглашения. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 ФИО1 Алексеем Валерьевичем и представителем ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» ФИО2, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере:

- № – штрафные санкции;

- № – услуги юриста;

Всего: №.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить в течение 10 банковских дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу на реквизиты истца.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, а также от иных споров, связанных с возмещением убытков в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «СК Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина