Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области 22 мая 2017 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Селиховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кучерявенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ФИО21 октября 2013 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания № ФИО22. По условиям Договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме ФИО23 руб. <данные изъяты> коп. на срок ФИО24 месяца до ФИО25 октября № года.

Согласно п. ФИО26 Кредитного договора, Заёмщик уплачивает ФИО27% годовых за время пользования кредитом. В соответствии с п. ФИО28 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе - предоставление потребительских кредитов. Согласно п.ФИО29. договора надлежаще оформленная и подписанная обеими сторонами анкета- заявление является основанием предоставления услуги. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО30 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако по настоящее время проценты за пользование кредитом и основной долг ответчиком не уплачиваются. Ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, ответа не получено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на Публично акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу остаток задолженности по кредиту: основного долга - ФИО31 руб. ФИО75 коп.; проценты за пользование кредитом - ФИО32 руб. <данные изъяты> коп.; за период с ФИО33 октября 2013 года по ФИО34 марта 2017 года. Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО35 руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования с учетом увеличения требований поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что в связи с тяжелым материальным положением она не имела возможности погашать кредит своевременно. Она потеряла работу, долгое время находилась на лечении, в связи с чем образовалась задолженность. По мере финансовой возможности готова погашать кредит.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО36 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ФИО37 ч.ФИО38 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ФИО43 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ФИО44 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору комплексного банковского обслуживания № ФИО45 от ФИО46 октября <данные изъяты> года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО2 кредит в размере ФИО47 руб. <данные изъяты> коп. По условиям Договора кредит предоставлен ФИО2 на срок ФИО48 месяца до ФИО49 октября <данные изъяты> года.

Согласно п. ФИО50 Кредитного договора, Заёмщик уплачивает ФИО51% годовых за время пользования кредитом. В соответствии с п. ФИО52 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе - предоставление потребительских кредитов. Согласно п.ФИО53. договора надлежаще оформленная и подписанная обеими сторонами анкета- заявление является основанием предоставления услуги. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.ФИО54).

Судом установлено, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняла, в результате чего по состоянию на ФИО55 марта <данные изъяты> года имеет основной долг - ФИО56 руб. <данные изъяты>.; - проценты, начисленные за пользование кредитом - ФИО57 руб. <данные изъяты> коп.; а также Банк просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО58 руб. <данные изъяты> коп.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ФИО59 года.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований задолженности по кредиту в сумме ФИО60 руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ФИО61 руб. <данные изъяты> коп., поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО2 задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч.ФИО62 ст.ФИО63 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО2 не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.

В соответствии с ч.ФИО64 ст.ФИО65 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. ФИО66 ст. ФИО67 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО68 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кучерявенко ФИО76 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № ФИО69 от ФИО70 октября 2013 года по состоянию на ФИО71 марта <данные изъяты> года - ФИО72 (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумму основного долга; ФИО73 (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Кучерявенко ФИО77 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО74 (ФИО78) рублей ФИО79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков