Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 25 сентября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «РадиоСервис», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «РадиоСервис», ФИО1 указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «РадиоСервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 19% годовых; в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 26% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 29,9% годовых. Ответчик ООО «РадиоСервис» обязался производить погашение кредита частями в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени в размере 0,10 % от суммы кредита, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства ФИО1 обязался нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение ООО «РадиоСервис» обязательств по кредитному договору.

Денежные средства по кредитному договору в сумме 1 500 000 руб. были получены ответчиком ООО «РадиоСервис» от Банка. При этом свои обязанности по кредитному договору ООО «РадиоСервис» выполнял ненадлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 633 238 руб. 24 коп., из которых 465 727 руб. 58 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 167 510 руб. 66 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

С учетом этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819, 323, 363 ГК РФ, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ООО «РадиоСервис» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 238 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532 руб.

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» принято к производству Пуровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, который по данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, также является директором и одним из учредителей ООО «РадиоСервис», и уполномочен действовать от имени ООО «РадиоСервис» без доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении также не явился, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия. В телефонограмме, адресованной суду, ФИО1 указал, что в настоящее время он находится в <адрес>, где проходит лечение. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ПАО «СКБ-Банк» от имени ООО «РадиоСервис» и договора поручительства №, факт получения в Банке от имени ООО «РадиоСервис» денежных средств в сумме 1 500 000 руб., не отрицал. Размер долга, требования о взыскании которого заявлены истцом, ФИО1 не оспаривал.

Иной представитель ответчика ООО «РадиоСервис» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился. При этом судом получены сведения о том, что по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ, в настоящее время организация ООО «РадиоСервис» отсутствует.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, а также в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя ответчика ООО «РадиоСервис».

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, с учетом мнения ответчика ФИО1, письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «РадиоСервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

По условиям названного кредитного договора (п. 1, 1.1, 1.2, 1.3, 2) заемщик ООО «РадиоСервис» обязался возвратить Банку полученный кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 19% годовых; в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 26% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 29,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере 0,10 % от суммы кредита, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита в полном объеме (п. 3).

Договором предусмотрено начисление процентов ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов должно было производиться по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней) соответственно. Первый период начисления процентов устанавливался со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Последующие периоды начисления процентов, кроме последнего, устанавливались с первого по последнее число каждого календарного месяца. Последний период начисления процентов установлен с первого числа календарного месяца, в котором истекает срок кредита, по день окончания срока кредита. Если к установленной дате окончания срока кредита заемщик не возвратит кредит в полном объеме, последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором кредит возращен в полном объеме, по день фактического возврата кредита в полном объеме (п. 4).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По условиям договора поручительства ФИО1 обязался нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение ООО «РадиоСервис» его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по возврату суммы основного долга, по уплате процентов, неустойки (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Кредитный договор, договор поручительства подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1 от своего имени и от имени ответчика ООО «РадиоСервис», что свидетельствует о том, что заемщик и поручитель были согласны со всеми положениями договоров и обязались их выполнять.

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривалась.

Анализируя условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику ООО «РадиоСервис» ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ООО «РадиоСервис» в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, предусмотренных графиком уплаты кредита и процентов.

Так, ответчиком ООО «РадиоСервис» за период действия кредитного договора погашен основной долг в размере 1 034 272 руб. 42 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 158 045 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору и по уплате процентов, ответчиком в Банк не вносились.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска, ООО «РадиоСервис» своих обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и по уплате процентов за пользование денежными средствами перед ПАО «СКБ банк» в полном объеме не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком ООО «РадиоСервис» не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, из которого следует, что задолженность ООО «РадиоСервис» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 633 238 руб. 24 коп., из которых 465 727 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 167 510 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами начислены в соответствии с договором.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчики ООО «РадиоСервис» и ФИО1 не опровергли доводов иска, не представили суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также как и не представили доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает требования Банка о взыскании с «РадиоСервис» и с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 238 руб. 24 коп., подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика ООО «РадиоСервис» и с поручителя ФИО1, что соответствует условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениям статьи 363 ГК РФ.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СКБ-банк» приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - ПАО «СКБ-Банк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ПАО «СКБ-Банк».

Таким образом, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» является надлежащим истцом по заявленному спору.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из материалов дела видно, что при подаче иска ПАО «СКБ-банк» оплачена государственная пошлина в сумме 9 532 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков ООО «РадиоСервис» и ФИО1 в пользу истца в сумме 9 532 руб., - по 4 766 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «РадиоСервис», ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РадиоСервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ООО «РадиоСервис», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633 238 руб. 24 коп., из которых 465 727 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 167 510 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РадиоСервис», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532 руб., - по 4 766 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26.09.2017.

Председательствующий судья М.В.Козлова

Дело № 2-616/2017