Решение № 2А-2343/2025 2А-2343/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-2343/2025

К делу №2а-2343/2025УИД: 23RS0050-01-2025-002800-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседанияНемченко Т.Ю.,

с участием: помощника прокурора Темрюкского района Соляного Р.А.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Темрюкскомурайону –ФИО1, по доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Антоненко А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Темрюкскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором проситустановить административный надзор в отношении БабалиеваBeлиЮсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64), с момента вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, и одновременно установить ему следующие ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 по 06:00,если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащейпродукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы муниципального образования Темрюкский район безразрешения органов внутренних дел.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 26.03.2024ФИО2 осужден Темрюкским районным судомКраснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначенонаказание в виде 1 года лишения свободы.

17.03.2025ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания; 02.05.2025поставлен на профилактический учет в ОУУП иПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району в категорию «лицо, формальноподпадающее под действие административного надзора», до срока погашения судимости, то есть до 17.03.2033.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы,ФИО2 должных выводов не сделала и допустил ряд административных правонарушений. При этом,ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

В связи с изложенными обстоятельствами, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании, представитель административного истца -Отдела МВД России по Темрюкскому району –ФИО1, поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, в связи с чем, суд,руководствуясь п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, назначил ему в качестве представителя адвоката Антоненко А.А., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора Темрюкского районаСоляной Р.А. полагал возможным установитьадминистративный надзор в отношении ФИО2 и установить ему указанные административным истцом ограничения и обязанности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району об установленииадминистративного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворениюв полном объёме,по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядоки общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.03.2024ФИО2 осужден Темрюкским районным судомКраснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначенонаказание в виде 1 года лишения свободы.17.03.2025ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

02.05.2025ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП иПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району в категорию «лицо, формальноподпадающее под действие административного надзора» на основании приказа МВДРоссии №205 от 29.03.2019 «О несении службы, участковымиуполномоченными полиции на обслуживаемом участке и организацииэтой деятельности», до срока погашения судимости, то есть до 17.03.2033, согласно 86УК РФ.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должныхвыводов не сделал и допустил ряд административных правонарушений, а именно:

-06.07.2025 постановлением мирового суда судебного участка №207 Темрюкскогорайона об административном правонарушении привлечен к административнойответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в видеадминистративного ареста сроком на 5 суток;

-01.08.2025 постановлением мирового суда судебного участка №267 Темрюкскогорайона об административном правонарушении привлечен к административнойответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в видеадминистративного ареста сроком на 15 суток.

Согласно предоставленной характеристике,ФИО2 зарекомендовал себя посредственно;имеетне погашенную и не снятую судимость;употребляет спиртные напитки,поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.Жалоб от родственников и соседей не поступало. Работает по найму.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и соответствующих ограничений и запретов, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району к Бабалиеву Вели Юсуповичуоб установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении БабалиеваBeлиЮсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), содня вступления настоящего решения судав законную силу, и установить ему следующие ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в органывнутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 по 06:00,если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащейпродукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);запрета выезда за пределы муниципального образования Темрюкский район безразрешения органов внутренних дел.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: С.А. Назаренко