Определение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-17060/2016 М-17060/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Дело № 2-1280/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения в размере ...., суммы излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка ... Л.С. в размере ...., суммы излишне выплаченной доплаты к ежемесячному пособию на ребенка ... Л.С. в размере ...., суммы излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка ... Р.С. в размере ...., суммы излишне выплаченной доплаты к ежемесячному пособию на ребенка ... Р.С. в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Требования дополнены требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной материальной помощи в размере ...

Определением суда от ** ** ** принят отказ и прекращено производство по делу по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения в части требований о взыскании суммы излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения по заявлениям от ** ** **

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 от исковых требований к ФИО1 отказалась в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

С учетом положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ и прекратить производство по делу по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Щелканов