Приговор № 1-1289/2025 1-77/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-1289/2025

50RS0031-01-2025-024502-86

№12501460026000181

№ 1-77\26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2026 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Дёминой А.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тамурко А.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.ФИО2 АДРЕС, без определенного места жительства, с высшим образованием, разведен, не работает, судим приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся подсудимым по ст.258.1 УК РФ Кемеровского районного суда АДРЕС, сообщил своей матери - ФИО4 о неправомерных действиях в отношении него со стороны сотрудников УФСБ России по АДРЕС, а также свои предположения, что последние, в силу своих служебных связей и личной заинтересованности, могут оказать влияние на Кемеровский районный суд АДРЕС при вынесении решения о его наказании, в связи с чем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, желая помочь своему сыну - ФИО5 избежать уголовного наказания в виде лишения свободы за ранее совершенное им преступление, обратилась за помощью к своей знакомой - ФИО7, которая, не имея преступных намерений, и будучи не осведомленная о преступном умысле ФИО1, добросовестно заблуждаясь, что ФИО1 является действующим высокопоставленным сотрудником органов государственной безопасности и может оказать содействие ФИО4 при решении ее вышеуказанного вопроса, сообщила последней номер телефона ФИО1

После чего, ФИО4, в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени (в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени), посредством своего мобильного телефона с абонентским номером № осуществила телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО1, в ходе телефонного разговора с которым рассказала об уголовном преследовании ее сына - ФИО5, а также о вышеуказанных предположениях ФИО5 касаемо сотрудников УФСБ России по АДРЕС, и попросила последнего оказать содействие в решении вопроса с должностными лицами Кемеровского районного суда АДРЕС в виде назначения ее сыну - ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем, у ФИО1 в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени), находящегося в неустановленном месте, в том числе, на территории Одинцовского городского округа АДРЕС, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО4 и ФИО5

Далее, ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени), находясь в неустановленном месте, в том числе, на территории Одинцовского городского округа АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственникам, и желая наступления этих последствий, в ходе телефонного разговора с ФИО4, представляясь сотрудником ФСБ России, в действительности таковым не являясь, сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о реальной возможности помочь ФИО5 избежать наказания в виде лишения свободы в силу занимаемой им, ФИО1, должности, а также за денежные вознаграждения, необходимые для передачи третьим лицам, также являющимися сотрудниками различных силовых структур Российской Федерации, в качестве гонорара за оказываемое ими содействие при решении вышеуказанного вопроса в интересах ФИО5, что на самом деле не соответствовало действительности, так как ФИО1 и сотрудники силовых структур оказать влияние на ход и результаты рассмотрения Кемеровским районным судом АДРЕС уголовного дела в отношении ФИО5 возможности не имели, тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих искренних намерений.

Далее, ФИО4, находясь под воздействием обмана, будучи убежденной в искренних намерениях ФИО1 в оказании помощи ФИО5, в период с 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (с 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени), передала последнему номер телефона ФИО1, с целью дальнейшего взаимодействия с последним при решении вышеуказанного вопроса в Кемеровском районном суде АДРЕС, а также предоставила свой мобильный телефон с абонентским номером №, посредством которого ФИО5 в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (в 17 часов 27 минут по Кемеровскому времени), осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО3, в ходе телефонного разговора с которым, рассказал об уголовном преследовании в отношении него, и попросил последнего оказать содействие в решении вопроса в виде назначения Кемеровским районным судом АДРЕС ему наказания не связанного с лишением свободы.

Далее, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО8 и ФИО5, находясь в неустановленном месте, в том числе, на территории Одинцовского городского округа АДРЕС, в период с 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (с 17 часов 27 минут по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени), посредством телефонной связи, а также посредством сети «Интернет», используя мессенджеры «Telegram», «WhatsApp» и принадлежащие ему абонентские номера №, №, путем телефонных звонков и отправки смс-сообщений на абонентские номера №, принадлежащего ФИО4 и №, принадлежащего ФИО5, под предлогом организации выездной служебной проверки из числа сотрудников ФСБ России в отношении сотрудников УФСБ России по АДРЕС, а также под предлогом разрешения вопроса в Кемеровском районном суде АДРЕС в виде назначения наказания ФИО5, не связанного с лишением свободы, в том числе, под предлогом передачи денежных средств иным должностным лицам различных силовых структур Российской Федерации, способным повлиять на решение Кемеровского районного суда АДРЕС, что на самом деле не соответствовало действительности, то есть, действуя путём обмана, убедил ФИО8 и ФИО5 в указанный период времени осуществить переводы денежных средств посредством принадлежащего ему номера телефона №, привязанного к банковской карте №, выпущенной кр/с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Т-Банк» по адресу: АДРЕСА, стр.26.

Так, ФИО4, находясь под воздействием обмана по адресу: АДРЕС, пр-кт Кирова, АДРЕС/А, АДРЕС, в период с 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (с 22 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени), осуществила 15 (пятнадцать) расходных операций по переводу денежных средств, на общую сумму 4 400 000 рублей, часть из которых, в размере 4 335 000 рублей, путем перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДО № Кемеровского отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС, и часть денежных средств, в размере 65 000 рублей, путем перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДО № Кемеровского отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС, пр-кт Октябрьский, АДРЕС, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Т-Банк» по адресу: АДРЕСА, стр. 26, а именно:

- в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 450 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет №;

- в 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 200 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 35 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 150 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 200 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 150 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 150 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 50 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществила перевод денежных средств, в размере 15 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №.

Также ФИО5, находясь под воздействием обмана по адресу: АДРЕС, СНТ «Березка», Аллея Рябиновая,

АДРЕС, в период с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени), осуществил 8 (восемь) расходных операций по переводу денежных средств на общую сумму 2 395 000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДО № Кемеровского отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Т-Банк» по адресу: АДРЕСА, стр. 26, а именно:

- в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 50 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 65 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 30 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 500 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №;

- в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени

(в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кемеровскому времени) осуществил перевод денежных средств, в размере 250 000 рублей с расчетного счета

№ на расчетный счет №.

Далее, ФИО1, не имея намерения и возможности выполнить вышеуказанные обещания, путем обмана, находясь в неустановленном месте, в том числе на территории Одинцовского городского округа АДРЕС, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО4 и ФИО5, таким образом похитив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 400 000 рублей, а ФИО5 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 395 000 рублей, а всего на общую сумму 6 795 000 рублей.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением Кемеровского районного суда АДРЕС, ФИО5 осужден к реальному лишению свободы в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, показал, что в октябре 2024 судья ФИО10 обратилась с просьбой об оказании помощи в подготовки речи в прениях по уголовному делу в отношении ФИО5 После судебного процесса продолжил контактировать с ФИО5 по вопросам бизнеса. В ходе общения с потерпевшим ему, ФИО9, переведены 4 675 000 рублей, из которых: 50 000 рублей за коньяк, 450 000 для приобретения вещей для знакомой ФИО5, 1 500 000 - долг, 2 200 00 на цели СВО, 450 000 - зарплата. Преступление не совершал, денежные средства потерпевшие перевели добровольно, на вышеуказанные цели.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына - ФИО5 возбуждено уголовное дело по п.1 ч.3 ст.258 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест, в связи с тем, что ФИО5 заключил досудебное соглашение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к федеральной судье Ленинск-Кузнецкого районного суда АДРЕС - ФИО10 за помощью в решении вопроса о принятии справедливого судебного решения. ФИО10 предложила обратиться к ее, ФИО10, знакомому из АДРЕС - ФИО1, действующему сотруднику УФСБ России по АДРЕС и АДРЕС, предоставила номер телефон №. Связалась с подсудимым, которому направила по почте «СДЭК» по адресу: АДРЕС копии материалов по уголовному делу. ФИО1 обещал решить вопрос о назначении сыну наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, по требованию последнего перевела в общей сложности 4 400 000 рублей. В январе 2025 обратилась в ФСБ России АДРЕС с заявлением в отношении подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы, со штрафом. Со ФИО1 лично не знакома;

- показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым 22.12.2023 СК РФ по г.Кемерово возбуждено уголовное дело в отношении него, ФИО11, по п.1 ч.3 ст.258.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии заключил досудебное соглашение. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест. Его мать, ФИО4, примерно в сентябре 2024 обратилась к знакомой, федеральному судье Ленинск-Кузнецкого районного суда АДРЕС ФИО10, которую попросила оградить суд от давления сотрудников ФСБ и конкурентов. Последняя передала номер телефона ФИО1 - №, сообщила, что он является сотрудником Центрального аппарата ФСБ России. ФИО4, связавшись со ФИО1, направила копии материалов по уголовному делу по почте «СДЭК» по адресу: АДРЕС. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под давлением ФИО1 перевел последнему за решение вопроса по уголовному делу 2 395 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым проживает по адресу: АДРЕС проспект, АДРЕС.

ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу временно, на один год. Абонентский номер ФИО1 №;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. Квартира приобретена в 2020 году. Лично со ФИО1 не знакома;

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки iPhone 10 Max (пароль 197808) imei: № с сим-картой «МТС» №, водительское удостоверение серия 7707 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение ветерана подразделений особо риска на имя ФИО1 серия ОРП № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>, иголки для иглотерапии, страховой полис ООО «Капитал МС» 5050 8308 1900 2302, ключи от автомобиля марки «Мерседес» GLS 400 г.р.з. Е379КР777, кошелёк, банковские карты АО «Райффайзенбанк» №, «ОЗОН Банк» №, «Тинькофф» №, карта москвича №, 257 рублей наличными (т.1 л.д.189-190);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которого осмотрено парковочное место по адресу: АДРЕС,

АДРЕС, возле УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на котором расположен автомобиль «..... г.р.з. № При осмотре автомобиля изъяты: мобильные телефоны «Samsung Duos», imei: 35598805844420/6 01 с сим-картой «Билайн» №, «..... imei: № с сим-картой «Билайн», «iPhone 7» imei: № с сим-картой оператора Т-Мобайл №; визитница «Cards» с визитными карточками (т.1 л.д.185-188);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Apple» «iPhone 7», при введении пароля «197809», сообщенный ФИО3, экран разблокировался, обнаружены личные фотографии ФИО1, фото банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Алексей Сафонов», контакт № - «ФИО6 Долгих Суд Ленинск Кузнецкий», с которым установлен смс-чат; мобильный телефон «Samsung» «DUOS», IMEI: 35598805844420/6 01, при включении обнаружена сим-карта оператора «Билайн» №, иной информации не установлено; мобильный телефон «MAXVI» модели «C20», IMEI:№, данные не просмотрены, так как устройство в неисправном состоянии; мобильный телефон «Apple» модели «iPhone Xs Max», при введении пароля «197808», сообщенный ФИО1, экран разблокировался, в приложении «Настройки», отображается Imei: №, Imei 2: №, сим-карта оператора «МТС» с номером №, при просмотре обнаружены личные фотографии ФИО1, контакты: № - «ФИО6 Долгих Суд Ленинск Кузнецкий», № - «ФИО5», № - «ФИО6 Кемерово от Долгих», в приложении «WhatsApp» установлен смс-чат с контактом «2 ФСО», №, которому, согласно сообщениям, ФИО1 предоставляет сведения о ФИО5; визитница с 72 визитками; портмоне с Билетами Банка России; банковские карты ООО «Озон Банк» №, АО «Тинькофф Банк» на имя «ФИО3», ПАО «Райфайзен Банк» №; скидочные карты «Чемодан», «ФлораМаркт», «Аптеки Горздрав», «Ашан», «Фармленд», «Винотека», «Вкусомания», карта «Тройка»; пластиковый полис ОМС № на имя ФИО1; портмоне с удостоверением серии ОРП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Центральной комиссией МО РФ по подтверждению непосредственного участия граждан в действиях подразделений особориска на имя ФИО1; СНИЛС № на имя ФИО1; визитная карточка ООО «Капитал»; ключ зажигания автомобиля «Мерседес Бенц», с брелом «ФСО России» и замочным ключом (т.3 л.д.126-145)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрены CD диск № с детализацией соединений абонента №, принадлежащего ФИО1, установлены соединения ФИО1 с ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск № с детализацией соединений абонента №, принадлежащего ФИО5, установлены соединения ФИО5 со ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; CD диск № с детализацией соединений абонента №, принадлежащего ФИО4, установлены соединения ФИО4 со ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.170-178);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация соединений +....., принадлежащего ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент соединяется с другими абонентами преимущественно посредством телекоммуникационной сети «Интернет» (т.3 л.д.212-217);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрены скриншоты смс-переписки, представленные потерпевшими, содержащие информацию об уголовном преследовании и судебном разбирательстве в отношении ФИО5, информацию, подтверждающую получение переводов денежных средств (т.4 л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписки по банковским картам: ПАО «Сбербанк» № к р/с № на имя ФИО4 - с 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № произведено 13 расходных операций по списанию денежных средств на банковский счет АО «ТБанк» на общую сумму 4 335 000 рублей; ПАО «Сбербанк» № к р/с № на имя ФИО4 - с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № произведено 2 расходные операции по списанию денежных средств на банковский счет АО «ТБанк» на общую сумму 65 000 рублей; ПАО «Сбербанк» № к расчетному счету № на имя ФИО5 - с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № произведено 8 расходных операций по списанию денежных средств на банковский свет АО «ТБанк» на общую сумму 2 395 000 рублей; АО «ТБанк» № к р/с№ на имя ФИО3 - с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет

№ поступили денежные средства от ФИО4 и ФИО5 на общую сумму 6 795 000 рублей; копии чеков ПАО «Сбербанк», 21 штук, представленные потерпевшими (т.3 л.д.159-167);

- протоколами осмотров и прослушивания аудиозаписей, с фототаблицами, с участием ФИО4, ФИО5, согласно которым осмотрены и прослушаны аудиозаписи на CD дисках, 13 шт., записи производились на диктофоне Card 24S F106 № TS 255300, скопированы на CD диски (т.2 л.д.22-90, 93-161);

- заявлениями ФИО4, ФИО5, согласно которым излагают обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств, просят привлечь последнего к уголовной ответственности (т.1 л.д. 39-41,47-48);

- постановлением начальника 4 службы УСБ ФСБ России № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.58-59);

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок», согласно которой проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», получена информация: номер телефона +№ зарегистрирован на ФИО1 (т.1 л.д.60);

- карточкой учета транспортного средства ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, согласно которой автомобиль Мерседес-Бенц GLS 350 400 4MATIC, г.р.з. Е379КР777, 2016 г/в VIN № принадлежит ФИО1 (т.4 л.д.34) ;

- копией приговора Кемеровского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 осужден по ч.1.1. ст.258.1 УК РФ и ч.3 ст.258.1 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2 000 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т.3 л.д.234-238);

- вещественными доказательствами, CD дисками, содержащими информацию, подтверждающую обстоятельства хищения подсудимым денежных средств у потерпевших.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащих, достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

К данному выводу суд пришел на основании анализа показаний потерпевших, письменных и вещественных доказательств, которые суд признает последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, кладет в основу приговора

Суд не доверяет показаниям ФИО1 в части их несоответствия обстоятельствами, установленным судом, связывает их с реализацией права на защиту, считает, что они опровергаются показаниями потерпевших, которым судом дана оценка, и которые судом положены в основу обвинительного приговора.

Суд полагает, что информации, влияющей на вывод суда о виновности подсудимого, исследованные по ходатайству защиты вещественные доказательства - CD-R диски, не содержат.

Решая вопрос квалификации преступных действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах, преступление совершается только с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель.

О наличии в действиях подсудимого корыстной цели свидетельствует его стремление безвозмездно, путем обмана, обратить денежные средства потерпевших в свою пользу.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, влияющих на вывод суда о допустимости, положенных в основу обвинительного приговора, доказательств.

Постанавливая обвинительный приговор, суд полагает, что уголовное дело подсудно Одинцовского городскому суду АДРЕС по следующим основаниям.

В соответствии п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе, электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно фабуле обвинения, ФИО1 действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО4 и ФИО5, совершил, в том числе, на территории Одинцовского городского округа АДРЕС.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении при рассмотрении данного уголовного дела правил подсудности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, в том числе, матери пенсионерке, страдающей заболеваниями, участие в действиях подразделений особого риска, благотворительную деятельность, написание ходатайства на стадии предварительного следствия о направлении в зону боевых действий

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно протоколов следственных действий, ФИО1 на следствии сообщил пароли телефонов, чем способствовал процессу расследования.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому суд, учитывая в действиях подсудимого наличие опасного рецидива, определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в части материального ущерба, учитывая, что судом установлена виновность подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО4 и ФИО5 При этом суд не усматривает оснований для взыскания денежных сумм в возмещение морального вреда.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 2 395 000 рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 4 400 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диски, скриншоты, детализации абонентских соединений, выписки о движении денежных средств, копии чеков, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; мобильные телефоны, CD-R диски, визитница, портмоне, банковские карты, скидочные карты, визитная карточка, ключ зажигания, удостоверение, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому горосдкому округу - уничтожить; полис ОМС №, СНИЛС №, вернуть по принадлежности ФИО1; Билеты Банка России, монеты - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тамурко Н.А. в размере 16 765 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А