Решение № 2-4197/2023 2-484/2024 2-484/2024(2-4197/2023;)~М-2857/2023 М-2857/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-4197/2023

УИД 47RS0005-01-2023-003846-37

№ 2-484/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 08 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей, определении порядка пользования, обязании освободить комнаты, вселении,

УСТАНОВИЛ:

истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдаче дубликата ключей от замков входной двери, определении порядка пользования квартирой, обязании освободить комнаты, вселении.

В обоснование иска указала, что является собственником 5/10 долей, ФИО2 является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,6 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 30.04.2019.

ФИО3 является собственником 2/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

По 1/10 доли принадлежат несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5.

Реальную возможность совместного использования истцами и ответчиком, а также еще двумя несовершеннолетним детьми жилого помещения существует, поскольку жилое помещение состоит из трех комнат, площадью 17,2 кв.м., 17,2 кв.м., 10,8 кв.м.

ФИО1 просит предоставить ей и несовершеннолетней ФИО6 года рождения комнату площадью 17,2 кв.м.; в пользование несовершеннолетнему ФИО2, Дата года рождения и несовершеннолетнему ФИО4, Дата года рождения комнату площадью 17,2 кв.м.

В пользование ФИО3 комнату площадью 10,8 кв.м.

Общая жилая площадь жилого помещения составляет 45,2 кв.м., площадь 1/10 доли составляет 4,52 кв.м.

Соответственно ФИО3 обладает 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру равную 9,04 кв.м.

Таким образом, в пользовании ответчика остается площадь, которая 1,76 кв.м. больше, чем обладает ответчик на праве общей долевой собственности.

Просит:

- вселить ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать ФИО3 выдать ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- комнату площадью 17,2 кв.м. в пользование ФИО2 и ФИО4;

- комнату площадью 17,2 кв.м. в пользование ФИО1 и ФИО9;

- комнату 10,8 кв.м. в пользование ФИО3;

- оставить в совместном пользовании входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор.

Обязать ФИО3 освободить комнаты площадью 17,2 кв.м. и 17,2 кв.м. в жилом помещение для использования их истцом и ее несовершеннолетними детьми.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее интересы на основании доверенности представляет ФИО7, которая настаивала на удовлетворении иска. Указала, что истец состояла с ответчиком в браке, который прекращен 14.04.2020 года. В период брака 30.04.2019 года ими была приобретена спорная квартира. Ответчик ФИО8 в квартиру не впускает, ключи от входной двери не дает, хотя она и дети зарегистрированы в спорном жилом помещении. Просила иск удовлетворить. Доказательством чинения препятствий является обращение в полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

На основании договора купли-продажи квартиры от 30.04.2019 года, ФИО1 принадлежит 5/10 долей, ФИО2 1/10 доли, ФИО5 1/10 доли, ФИО4 1/10 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Решением мирового судьи на судебном участке № 22 Выборгского района Ленинградской области от 12.03.2020 года прекращен брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Особенности данного вида вещно-правовой защиты в том, что требования об устранении препятствий можно предъявлять только в момент нарушения прав собственника и/или нанимателя. С прекращением правонарушения помехи в осуществлении лицом его правомочий устраняются, а потому и основания для предъявления иска отпадают.

Судом установлено.

Истец является собственником 5/10 долей, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 собственниками 1/10 доли, ФИО3 собстивенником 2-10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,6 кв.м., состоящую из трех комнат площадью 17,2 кв.м., 17,2 кв.м., 10,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец и несовершеннолетний ФИО2 лишены доступа в квартиру, данный факт подтверждается обращениями в правоохранительные органы и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт чинения препятствий ответчиком в пользовании квартирой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая правоотношения сторон и объем необходимых для совершения действий, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения – 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в части изготовления за счет денежных средств истца и передачи истцу дубликата ключей от входной двери.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как определено положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб., учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей, определении порядка пользования, обязании освободить комнаты, вселении удовлетворить.

Вселить ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать ФИО3 выдать ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- комнату площадью 17,2 кв.м. в пользование ФИО2 и ФИО4;

- комнату площадью 17,2 кв.м. в пользование ФИО1 и ФИО9;

- комнату 10,8 кв.м. в пользование ФИО3;

- оставить в совместном пользовании входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор.

Обязать ФИО3 освободить комнаты площадью 17,2 кв.м. и 17,2 кв.м. в жилом помещение для использования их истцом и ее несовершеннолетними детьми.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 1500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-484/2024