Постановление № 5-1370/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-1370/2018

Дело №5-1370/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Владивосток

ул. Адмирала ФИО1, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Буланова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кракен» (ООО «Кракен») ИНН: <***>, №, ОГРН: <***>, место государственной регистрации: <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, д. ЗБ, директором ООО «КРАКЕН» ФИО2 была подана ДТ №, в которой был заявлен товар, прибывший на т/х UNI FORTUNA 1804, в контейнере MRKU7772421, по коносаменту MLVLV576436730 от дата.: тарелки стеклянные для микроволновки, анодные стержни, электродвигателя различных видов, различные реле и предохранители.

В ходе таможенного досмотра был обнаружен не задекларированный в ДТ товар:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По данному факту в отношении ООО «Кракен» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Кракен» по доверенности Клаус Д.Ф. в судебном заседании вину Общества не признал.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителя ООО «Клаус», исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Клаус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В судебном заседании установлено, дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, д. ЗБ, директором ООО «КРАКЕН» ФИО2 была подана ДТ №, в которой был заявлен товар, прибывший на т/х UNI FORTUNA 1804, в контейнере MRKU7772421, по коносаменту MLVLV576436730 от дата.: тарелки стеклянные для микроволновки, анодные стержни, электродвигателя различных видов, различные реле и предохранители.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно заключению эксперта № общая рыночная стоимость товара на момент совершения правонарушения, а именно: дата, составляла 807557 руб., 50 копеек.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ПЗТК ОАО «ВМРП» согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение.

Факт совершения ООО «Кракен» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией ДТ №; АТД №; заключением эксперта №, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Кракен», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кракен» (ООО «Кракен») ИНН <***>, КПП 253601001, ОГРН <***>, место государственной регистрации: <адрес>, офис 9, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

№
№

№

№
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова