Определение № 9-256/2017 9-256/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9-256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июня 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери М.В. Перова, ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктор», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка», Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Стройконструктор», ООО «Стройпоставка», ООО «Тверьстройпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Изучив данное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленного искового заявления, а также документов приложенных к нему следует, что сторонами при заключении кредитного договора и договоров поручительства определена подсудность споров, возникающих в рамках спорных правоотношений, а именно споры между сторонами подлежат рассмотрению в Тимирязевском районном суде г. Москвы либо судебном участке № 336 района Дмитровский г. Москвы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, то исковое заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Стройконструктор», ООО «Стройпоставка», ООО «Тверьстройпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подсудно Центральному районному суду г. Твери, и оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктор», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка», Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в соответствии с договорной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перова