Решение № 2А-1818/2024 2А-1818/2024~М-1471/2024 М-1471/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-1818/2024

Дело № 2а-1818/2024

УИД: 61RS0020-01-2024-002022-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 23 сентября 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Родионово-Несветайскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением, заинтересованное лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №.... от 24.07.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 2771,5 и перераспределить их в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

В обоснование своих требований административный истец указывает, что не смотря на окончание исполнительного производства №.... в отношении ФИО2 фактическим исполнением, денежные средства в размере 2 771 рубль 50 копеек в адрес взыскателя не поступали.

В своем отзыве административный ответчик Родионово-Несветайский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по РО в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что административный истец к судебному приставу-исполнителю не обращался, ходатайств не заявлял, более того, не чинилось препятствий, учитывая, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, отслеживать информацию из Банка данных исполнительных производств, либо подключить личный кабинет стороны исполнительного производства и узнавать информацию в электронном виде.

Представитель административного истца ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо – должник ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии участников процесса в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из анализа ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 на исполнение в Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по РО поступил Судебный приказ № 2-1146/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности в общей сумме 37020,63 руб., по которому 08.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 28030/21/61072-ИП (№ 65592/24/61072-ИП).

24.07.2024 исполнительное производство № 28030/21/61072-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

29.07.2024 постановлением начальника Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РО обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № 65592/24/61072-ИП.

29.07.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен остаток задолженности по исполнительному производству в сумме 2771,50 рублей.

Как следует из ч.ч. 2-3 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными принимается в случае, если требуется устранить допущенное нарушение прав истца или препятствия к их осуществлению, и в случае удовлетворения иска суд обязан указать способ устранения допущенных нарушений.

Таким образом, в условиях фактического восстановления прав административного истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Родионово-Несветайскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением, заинтересованное лицо ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко