Решение № 2-4314/2018 2-4314/2018~М-3666/2018 М-3666/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4314/2018

Дело № 2-4314

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 394 руб. 93 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 813 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере ... руб. под 21,20% годовых сроком кредитования 48 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. Банк обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 461394 руб.93 коп. Приказом Банка России №ОД-544 от 03.03.2017 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в заочном порядке не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений относительно исковых требований не пресдтавила.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк», истцом по делу и ФИО2, ответчиком по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме .... на срок 48 месяцев под 21,2% годовых (л.д.14-18).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, с последствиями неуплаты кредита, а также с Общими условиями потребительского кредитования в ПАО «Татфондбанк», ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.14-18, 22-23).

Факт выдачи ФИО2 кредита в размере ... руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю транспортное средство ...

В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время обязательства, принятые на себя перед ПАО «Татфондбанк», ответчиком ФИО2 не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.26-28).

В соответствии с п.4.9 общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части кредита (л.д.10-13).

В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 17 оборот).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Татфондбанк» принял решение о направлении ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.30).

Как усматривается из требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, на нее была возложена обязанность возврата денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... коп. в течении 30 дней с даты отправки данного требования (л.д.30). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом ПАО «Татфондбанк» расчету задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 461394 руб.93 коп., в ...

Судом установлено, что приказом Банка России №ОД-44 от 03.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-38,39,42-44).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у истца ПАО "Татфондбанк" возникло право требования задолженности по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461394 руб.93 коп.

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из вышеприведенных норм права, а также с учетом изложенного, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль ... также подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13813 руб. 95 коп. (л.д.6).

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13813 руб. 95 коп.

На основании и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461394 (четыреста шестьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 93 коп. и денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 13813 (тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.

ФИО2 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 27.11.2018.

Судья: