Решение № 2-1593/2021 2-1593/2021~М-1014/2021 М-1014/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1593/2021

Дело № 2-1593/2021 15 июня 2021 года

29RS0014-01-2021-002409-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли в общем имуществе супругов, исключении доли из наследственной массы и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и в последнем заявленном виде исковых требований просила о признании общим имуществом супругов гаражных боксов <№>, <№>, <№>, расположенных в гаражно-строительном кооперативе «Таврия» по адресу: г.Архангельск, ...; выделе супружеской доли в размере ? в общем имуществе супругов; исключении ? доли на указанные гаражные боксы из наследственной массы ФИО3, умершего <Дата>, и признании права собственности на указанную долю.

В обоснование иска указала, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <Дата> по <Дата>. Брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского округа города Архангельска от <Дата>. Раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 не производился. В период брака за счет общих доходов супруги приобрели спорные гаражные боксы, право собственности на которые было оформлено на супруга ФИО3 <Дата> ФИО3 умер. Нотариусом города Архангельска открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, наследником которого являются: сын – ФИО2 и мать – ТР.ва Р.Н. Истец от своего права на супружескую долю не отказывалась. По мнению истца, включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга. В связи с вышеуказанными обстоятельствами обратилась в суд с заявленным иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца иск в последнем заявленном виде поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По смыслу положений частей ?, 5, 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, а <Дата> решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г.Архангельска брак между названными лицами был расторгнут, о чем <Дата> составлена актовая запись. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от <Дата>.

В период брака ФИО3 оформлено право собственности на гаражные боксы <№>, <№>, <№>, расположенные по адресу: г.Архангельск, ..., гаражно-строительный кооператив «Таврия», что подтверждается справками о полной выплате паевых взносов, выданными председателем правления ГСК «Таврия» от <Дата>.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку паи за вышеуказанные гаражные боксы были выплачены в период брака ФИО3, то данные гаражные боксы признаются общим имуществом супругов, что никем не отрицалось, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлено.

<Дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, однако при жизни супругами С-выми не был произведен раздел общего имущества.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункты 1 и 2 ст. 254 ГК РФ предусматривают, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что каких-либо соглашений между ФИО3 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорных гаражей, не заключалось, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на гаражные боксы <№>, <№>, <№>, расположенные по адресу: г.Архангельск, ..., гаражно-строительный кооператив «Таврия», принадлежащие ФИО3 и ФИО1 подлежат определению как равные - по ? каждая. Таким образом, требование истца о признании за ней права на ? долю в праве собственности на спорное имущество также является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как указано выше, из копии материалов наследственного дела, заведенного в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО3 следует, что наследство, в том числе спорные гаражные боксы, указанного лица было принято ТР.вой Р.Н. и ФИО2 в установленный законом срок посредством обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако свидетельства до настоящего времени ими не получены.

Учитывая изложенное, приняв во внимание, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорные гаражные боксы принадлежит истцу, то указанная доля подлежит исключению из наследственной массы ФИО3, соответственно, наследованию его наследниками по закону подлежит лишь оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на гаражные боксы.

Ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражные боксы <№>, <№>, <№>, расположенные по адресу: г.Архангельск, ... гаражно-строительном кооперативе «Таврия».

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом взысканию не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию прав и восполнение недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли в общем имуществе супругов, исключении доли из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

Признать гаражные боксы <№>, <№>, <№>, расположенные по адресу: г.Архангельск, ... гаражно-строительном кооперативе «Таврия» общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Выделить в праве собственности на гаражные боксы <№>, <№>, <№>, расположенные по адресу: г.Архангельск, ... гаражно-строительном кооперативе «Таврия» супружескую долю в пользу ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на гаражные боксы.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего <Дата>, имущество в виде ? доли в праве собственности на гаражные боксы <№>, <№>, <№>, расположенные по адресу: г.Архангельск, ... гаражно-строительном кооперативе «Таврия».

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс <№> в гаражно-строительном кооперативе «Таврия», кадастровый <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., пом. 4.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс <№> в гаражно-строительном кооперативе «Таврия», кадастровый <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., пом. 5.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс <№> в гаражно-строительном кооперативе «Таврия», кадастровый <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., пом. 6.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на гаражные боксы <№>, <№> и <№>, расположенные по адресу: г.Архангельск, ..., <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина