Решение № 2-1819/2018 2-1819/2018~М-1763/2018 М-1763/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1819/2018

Дело № 2 -1819/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 29 октября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276014900480658 за период с 21.12.2010 по 14.05.2018 в размере 96 729,44 рублей, из которых: 81 141,60 рублей – просроченный основной долг, 15 587,84 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3101,88 рублей, а всего 99 831,32 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.12.2010 ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта ФИО2 на сумму 75 000,00 рублей под 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременности и недостаточности внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 16.01.2017 "обезличено" умерла, её наследником является ФИО1, который несет ответственность по обязательствам наследодателя.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимает. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес> в г.Воркута, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД по г.Воркуте.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика, суд считает его надлежащим образом извещенным и, в силу положений ст. 167 ГПК, переходит к рассмотрению дела при отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2010 "обезличено". обратилась к истцу - ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, последним была выдана кредитная карта ... с лимитом по карте в размере 75 000,00 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.

С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка», памяткой держателя "обезличено" была ознакомлена, и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует её подпись в заявлении.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - настоящие условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

При нарушении держателем настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушении действующего законодательства, Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п.5.2.5 Условий).

Истцом был открыт счет <дата> на имя "обезличено" Как следует из отчёта по кредитной карте и детализации операций по счёту карты, в период с "обезличено" пользовалась предоставленными денежными средствами. Однако своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме не выполнял, допускал просрочки платежей.

По расчёту истца за период с 21.12.2010 по 14.05.2018 образовалась задолженность, составляющая 96729,44 рублей, из которых: 81141,60 рублей - просроченный основной долг, 15587,84 рублей – просроченные проценты.

16.01.2017 "обезличено" умерла, о чем имеется свидетельство о смерти.

12.04.2018 ПАО «Сбербанк России» в адрес "обезличено" направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что после смерти "обезличено" заведено наследственное дело, из которого следует, что 19.04.2017 ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, т.е. является единственным наследником имущества после смерти "обезличено"

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО1, подав заявление о принятии наследства после смерти "обезличено", фактически его принял, то в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, принял и неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

При этом, как видно из наследственного дела, в состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу г. <дата>, кадастровая стоимость которой, по данным единого государственного реестра, составляет 717 082,67 рублей.

Поскольку, сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 729,44 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3101,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 (<дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ЕГРЮЛ 20.06.1991) задолженность по кредитной карте ... за период с 21.12.2010 по 14.05.2018 в размере 96 729,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3101,88 рублей, а всего 99 831,32 рублей (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать один рубль 32 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова