Решение № 2-1249/2023 2-1249/2023~М-1196/2023 М-1196/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-1249/2023

26RS0020-01-2023-001729-07

№2-1249/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ВИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ВИС о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от 25.08.2015 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 58996 рублей сроком на 120 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии). Которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №336/2020/ДРВ от 26.11.2020 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №625/1659-0005016 от 25.08.2015 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ВИС задолженности по кредитному договору №625/1659-0005016 от 25.08.2015 г.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 24.07.2023 года задолженность по договору составляет 78362,69 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 57846,60 рублей; задолженность по уплате процентов 20516,09 рублей.

Задолженность образовалась в период с 25.04.2016 года по 26.11.2020 года.

Просили суд взыскать с ответчика ВИС в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №625/1659-0005016 от 25.08.2015 года в сумме 78362,69 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 2550,88 рублей.

Представитель истца - ООО «М.Б.А. Финансы», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ВИС, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования полностью признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2015 года между Банк ПАО ВТБ 24 и ВИС был заключен кредитный договор №625/1659-0005016 на сумму 58996 руб. на срок 120 мес. под 17,9% годовых.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 58996 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №336/2020/ДРВ от 26.11.2020 года все права кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №625/1659-0005016 от 25.08.2015 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем, ООО «М.Б.А. Финансы» обратились к мировому судье судебного участка №1 Кочубеевского района с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании кредитной задолженности с ВИС 02.08.2021 года судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 06.04.2022 года судебный приказ от 02.08.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями ВИС

Сумма задолженности ВИС по кредитному договору №625/1659-0005016 от 25.08.2015 года по состоянию на 24.07.2023 года составляет 78362 рубля 69 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 57846 рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов 20516 рублей 09 копеек. Задолженность образовалась в период с 25.04.2016 года по 26.11.2020 года.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с ВИС в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по кредитному договору №625/1659-0005016 от 25.08.2015 года в размере 78362 рубля 69 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №29216 от 21.07.2021 года, (л.д.11) и №55984 от 01.08.2023 года (л.д. 44) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2550 рублей 88 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ВИС (паспорт №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/1659-0005016 от 25.08.2015 года в размере 78362 / семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два/ рубля 69 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 57846 /пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть/ рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов 20516 /двадцать тысяч пятьсот шестнадцать/ рублей 09 копеек.

Взыскать с ВИС (паспорт №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2550 / две тысячи пятьсот пятьдесят / рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.09.2023 года.