Решение № 2-593/2019 2-593/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-593/2019

Дело №2-593-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

24 июня 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Новиковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<дата> произошло ДТП в г.Москва, вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Volkswagen Touran, гос номер <данные> регион, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Volkswagen Touran, гос номер <данные> регион, владельцем которого является Т.В.В.

Постанолвением по делу об административном правонарушении от 20.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору в СПАО «Ингосстрах» (полис АА <номер>). Т.В.В. обратился в страховую компанию с требованием о возмещении вреда в натуральной форме.

СПАО «Ингосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 170816,71 рублей.

Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в их пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 170816, 71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20.10.2018 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen Touran, гос номер <***> регион, и нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volkswagen Touran, гос номер <***> регион получил механические повреждения.

Вина ответчика в произошедшем ДТП сторонами не оспаривается.

Истец в рамках заключенного договора добровольного страхования, транспортного средства Volkswagen Touran, гос номер <данные> регион, выплатил страховое возмещение в размере 170816,71 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Истцом в материалы гражданского дела предоставлен акт осмотра транспортного средства, счет, заказ-наряда, акт соглсования скрытых повреждений, смета на ремонт, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС составила 170816,71 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, допустимых доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в меньшем размере, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, истцом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 рубля (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 170816,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4616 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А.Бойченко