Решение № 2-400/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-400/2020

Дело № 2-400/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 08 сентября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Карат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении последней займа в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка установлена: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> % в день от суммы займа. В указанный срок долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КН00000032-2019 перешли к истцу. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1775 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1 Федерального закона).

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам ч. 1 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении последней займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка установлена: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка 547,5 % годовых, что составляет <данные изъяты> % в день, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (пункты 1, 2 договора). В договоре, до перечисления индивидуальных условий договора потребительского займа, имеется указание на то, что по настоящему договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, указанной в п.1 настоящего договора (л.д. 26-29). Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями договора займа ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание неустойки, пеней и штрафов не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 займа в размере <данные изъяты> рублей перешли к истцу. Согласно приложению № к договору цессии общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 52425 рублей, из них: сумма основного долга – 15000 рублей, сумма начисленных процентов – 37425 рублей (л.д. 31-35).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что условие о праве займодавца на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 13 индивидуальных условий договора займа.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторами по кредитным договорам могут быть исключительно банки и иные кредитные организации. Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации на осуществление указанных банковских операций.

Однако действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, а обязательность наличия лицензии необходима только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу норм Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, уступка банком прав кредитора по взысканному в судебном порядке долгу по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по адресу указанному в договоре займа, направлено требование-уведомление ООО КА «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора цессии и погашении задолженности по договору займа в размере 52425 рублей (л.д. 36, 37-42).

До настоящего времени ФИО1 не исполнила своих обязательств по погашению долга.

Истец заявляет исковые требования на сумму 52500 рублей, однако согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» общая сумма задолженности ФИО1 право требования которой перешло к истцу, составляет 52425 рублей, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 52425 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата полной суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика 3000 рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд, поскольку у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией. Заявленные требования подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, актом № от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44,45,46,47,48).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6) подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО КА «Карат», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Карат» сумму в размере 52425 (пятидесяти двух тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 00 копеек, из которых просроченная задолженность по займу— 15000 рублей, проценты по договору займа– 37425 рублей, в счет погашения просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Карат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 (одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №