Решение № 2-1520/2024 2-1520/2024~М-1300/2024 М-1300/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Григорян К.А.

с участием представителя истца-ФИО3, в отсутствие истца- ФИО1, ответчика- ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в Губкинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила:

- обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика демонтировать металлический столб и бетонную опалубку вокруг столба в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представителем третьего лица администрации Губкинского городского округа в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений пункта 1 статьи 43 ЗК РФ, а также пункта 3 статьи 261 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истице на праве собственности.

Земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику.

В рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ проведены комплексные кадастровые работы в отношении кадастрового квартала №.

На момент проведения комплексных кадастровых работ у земельного участка с кадастровым номером № имелось координатное описание, в карт-план территории данный участок включен не был, в комплексных кадастровых работах не участвовал.

У земельного участка с кадастровым номером № отсутствовало описание местоположения участка, данный участок участвовал в комплексных кадастровых работах.

Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены по смежной границе земельного участка с кадастровым номером №, которая была установлена ранее.

Из копии землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером №, следует что границы земельного участка были установлены в 2004 году, были согласованы собственниками всех соседних участков (ФИО4, ФИО6). Земельный участок имеет площадь 3116 кв.м и координаты по смежной границе с участком ФИО11 т.1 Х 58153,50 У 74092,06, т.5 Х 58142,06 Н 74247,79.

Затем, согласно представленных по запросу суда материалов землеустроительного дела на земельный участок, в 2010 году сведения о земельном участке с кадастровым номером № были уточнены. Координаты смежной границы между участками ФИО2 и ФИО1 были изменены, смежная граница между спорными участками прошла от точки н5 с координатами Х 58145,55 У 74237,34 до точки н6 с координатами Х 58159,58 У 74081,82.

Уточнение координат по смежной границе также было согласовано с собственником смежного земельного участка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 представила заключение кадастрового инженера ФИО8, согласно которому кадастровом инженером был произведен вынос в натуру совместной смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №

В результате контрольного обмера установлено, что спорный металлический столб территориально расположен на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером № на расстоянии 53 см от смежной границы земельных участков.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно представленному стороной истца постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 установил металлический столб, полагая, что территория на которой он установил спорный столб принадлежит ему. Постановление в установленном законом порядке не было оспорено.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты установки металлического столба ответчиком, факт установки металлического столба ответчиком на земельном участке, принадлежащем истице, суд на основе оценки представленных доказательств приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, в том числе путем демонтажа спорного столба, расположенного на земельном участке истца, так как правовые основания на использование спорного земельного участка для его размещения у ответчика отсутствуют.

В связи с чем, ФИО2 обязан демонтировать металлический столб, расположенный на земельном участке ФИО1, и бетонную опалубку вокруг столба.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику для исполнения настоящего решения суда 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, признавая этот срок объективно достаточным для выполнения указанной выше обязанности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

О взыскании иных судебных расходов при рассмотрении настоящего иска с ответчика, истица и ее представитель не просили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании ФИО1 (№ №) земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем демонтажа металлического столба, расположенного на земельном участке ФИО1, и бетонной опалубки вокруг столба в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд <адрес>.

Судья Демичева О.А.