Решение № 2-2684/2017 2-2684/2017 ~ М-2223/2017 М-2223/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2684/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и Л*/** 16.11.2015г. был заключен кредитный договор *. В соответствии с п.1.1 указанного договора Л*/** был выдан кредит в размере 119000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора * от 16.11.2015г. Л*/** принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер *.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти Л*/** является Н****

Кроме этого, при оформлении кредитного договора Л*/** 16.11.2015г. было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», на основании которого клиент считает застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.»

При обращении ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти Л*/**, был получен отказ в страховой выплате.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора * от 16.11.2015г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору * от 16.11.2015г., которая по состоянию на 03.10.2017г. составила 109980 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору * от 16.11.2015г. в размере 109980 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3399 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Н**** в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не является потенциальным наследником к имуществу умершего Л*/**, поскольку брак между ними расторгнут и кроме того, она наследство после смерти Л*/** не принимала.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1157ГК РФ:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154),

В соответствии с ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч.1 ст.16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно ст.18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Л*/** 16.11.2015г. был заключен кредитный договор *.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Л*/** был выдан кредит в размере 119000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора * от 16.11.2015г. Л*/** принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, при оформлении кредитного договора Л*/** 16.11.2015г. было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», на основании которого клиент считает застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.»

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Л*/** умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору * от 16.11.2015г., которая по состоянию на 03.10.2017г. составила 109980 рублей.

Согласно справке о смерти * от ЧЧ*ММ*ГГ*, причина смерти Л*/** «механическая странгуляционная асфиксия от <данные изъяты>».

Согласно 4.7.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица, страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла … застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени Договор страхования в отношении такого Застрахованного лица действовал уже не менее двух лет.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2016 года, в ходе проведенной проверки установлено, что смерть Л*/** не носила криминальный характер, поскольку наступила от механической странгуляционной асфиксии в <данные изъяты>.

При обращении ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти Л*/**, был получен отказ в страховой выплате, согласно которому имеются достаточные основания полагать, что смерть Л*/** наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица (суицида). Кроме того, на момент наступления события договор страхования девствовал менее двух лет.

Из материалов дела следует, что после смерти Л*/** открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2017г.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу умершего Л*/** являются Н**** (ответчик по делу), ФИО2 (мать наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя).

В судебном заседании ответчик Н**** исковые требования не признала, пояснив, что не является наследником к имуществу умершего Л*/**, поскольку заочным решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* брак между ней и Л*/** был расторгнут.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства, брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу, Л*/** умер ЧЧ*ММ*ГГ*, а заочное решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, суд приходит к выводу, что Н**** на момент смерти Л*/** являлась его супругой и соответственно является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Л*/**

Вместе с тем, из материалов наследственного дела Л*/**, следует, что наследники первой очереди Н**** (супруга) и ФИО2 (мать) обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти Л*/**

Доказательств того, что наследник ФИО3 (дочь) обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, либо фактически приняла наследство после смерти Л*/**, в материалы дела также не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники к имуществу умершего Л*/**, которые бы отвечали по долгам наследодателя Л*/** в рамках кредитного договора * от 16.11.2015г., отсутствуют, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова