Решение № 2-3882/2018 2-3882/2018~М-3369/2018 М-3369/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3882/2018

Копия дело № 2-3882/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Приоритет», товариществу собственников жилья «ФИО2, д. 63/1», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и штрафа, в обоснование иска указав, что истец проживает по адресу: <адрес>. ТСЖ «ФИО2, д.63/1», являясь управляющей организацией <адрес> по указанному адресу, заключило с ООО «Эко-Приоритет» договор на установку мусорных контейнеров.

ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 20 минут, в результате порыва ветра мусорный контейнер, принадлежавший ответчику, будучи не надлежащим образом закрепленным, накренился и упал на припаркованный автомобиль принадлежавший истцу при этом причинив транспортному средству ущерб. По факту данного происшествия истец обратился в полицию. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «СВ-Оценка», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта составила 46 300 рублей. За оказанные услуги по оценке, истцом оплачено 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Эко-Приоритет» с претензией, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 46 500 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 2000 рублей, неустойку в размере 65 283 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также штраф в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования увеличены, к ранее заявленным требованиям просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу между возмещением затрат с учетом износа и без учета износа в размере 34 700 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИК МО г. Казани.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «ФИО2, д.63/1» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в заявлении выразили свое несогласие с иском.

Представитель ответчика ООО «Эко-Приоритет» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани с иском не согласился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Судом установлено, что автомобиль марки OPEL ASTRA 2008 года выпуска светло-серо-зеленого цвета, регистрационный знак № принадлежит ФИО1

Из пояснений представителя истца, а также искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал на специально оборудованную закрытую стоянку, находящуюся во дворе <адрес> автомобиль марки Опель Астра.

ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 20 минут, в результате порыва ветра мусорный контейнер, будучи не надлежащим образом закрепленным, накренился и упал на припаркованный автомобиль принадлежавший истцу. В результате чего транспортному средству истца Опель Астра государственный номер <***> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы старшим лейтенантом полиции УУП ОП №8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани ФИО3

Согласно отчету №, выполненному ООО «СВ-оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 46 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Эко-Приоритет» направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба в размере 46 300 рублей, расходы по экспертизе 2000 рублей. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пояснениям представителя ответчика ООО «Эко-Приоритет» на территории <адрес> мусорные контейнеры ответчиком не устанавливались.

Ответчики ТСЖ «ФИО2, д.63/1» и ИКМО г. Казани, также с ООО «Эко-Приоритет», каких-либо договоров на установку мусорных контейнеров по указанному адресу не заключали, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Истцом, каких-либо допустимых доказательств принадлежности ответчикам мусорного контейнера, причинившего механические повреждения имуществу истца, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения прав истца именно действиями ответчиков, суд считает исковые требования ФИО1 к ответчикам о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат.

Требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и штрафа являются производными от требований по ущербу, а потому также подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Приоритет», товариществу собственников жилья «ФИО2, д. 63/1», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда <адрес> РТ А.И. Хуснутдинов