Постановление № 5-96/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-96/2019

Адм. дело № 5-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2019 года в 17 часов 18 минут в <...> ФИО2, управляя автомобилем Лада гос. рег. номер <№>, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Jetta гос. рег. номер <№>, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что действительно при движении на своем автомобиле совершил столкновением с автомобилем потерпевшего. Однако, поскольку торопился, то останавливаться не стал. Во время того как продолжил путь, посмотрел в зеркала заднего вида и не увидел на своем автомобиле каких-либо повреждений, посчитал, что и на другом автомобиле нет повреждений. Раскаивается в содеянном, в целях заглаживания вины заключил соглашение с потерпевшим о возмещении ущерба. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. работает водителем.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителей в дорожной ситуации регламентированы Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <№> от 11.02.2019; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1 ФИО2; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением в дежурную часть о происшествии от 04.02.2019, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2, соглашением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, копией паспорта.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (по ч. 2 ст. 12.37, ч.3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.27, ст. 12.6, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ).

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и не находя оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 не относится.

В отношении ФИО2 протокол доставления и задержания не составлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 15 февраля 2019 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова