Постановление № 1-301/2023 1-46/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-301/2023

1-46/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г. М.

с участием государственного обвинителя Клементьева Е. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Грибана Д. Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки г<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельства:

дата вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако наказание ФИО1 не отбыто.

дата около 02.25 в <адрес> ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» и при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась выполнить законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель дал заключение о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Заслушав участников, исследовав уголовное дело и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляется обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Подсудимая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности не влечет признание этого лица виновным или невиновным. Принимаемое в таких случаях постановление суда не подменяет собой приговор и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по обвинению ФИО1 исчисляется с дата, прерывался розыском ФИО1 и истек дата.

В связи с чем, суд признает ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По вступлению в законную силу постановления судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- рапорта сотрудников полиции, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, справки – хранить в уголовном деле,

- компакт - диск – хранить в уголовном деле,

- автомобиль Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак «У 343 ХО 86» - оставить у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению в законную силу постановления:

- рапорта сотрудников полиции, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, справки – хранить в уголовном деле,

- компакт - диск – хранить в уголовном деле,

- автомобиль Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак «У 343 ХО 86» - оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов