Постановление № 5-2/2019 5-215/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-2/2019Первомайский районный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения дело 5-2/2019 пос.Первомайский Первомайского района 11 января 2019 года Оренбургской области Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 28.04.2018 года в 17 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> не справилась с управлением выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> нарушив тем самым п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала частично пояснив, что она двигалась по дороге со скоростью 70 км/ч, поскольку дорожное покрытие не позволяло двигаться с более высокой скоростью. Во время движения автомобиль попал в выбоину на проезжей части, в результате чего его подкинуло и выбросило на полосу встречного движения. На дорожном участке, на котором произошло дорожно- транспортное происшествие, предупреждающие знаки о том, что на проезжей части имеются выбоины и ямы не были установлены. Знак о том, что можно двигаться со скоростью 70 км/ч был установлен в начале района. Просила назначить минимальное наказание. Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что если на дороге не было выбоин и ям, то дорожно- транспортное происшествие не произошло бы. ФИО1 двигалась с не большой скоростью, считает что вины ФИО1 в произошедшем дорожно – транспортном происшествии не имеется, просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении ФИО1 на л.д. 41; -рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> - схемой места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2018 года на л.д. 10; - протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, которым зафиксировано дорожно-транспортное происшествие на л.д. 11-21; - заключением эксперта № <данные изъяты> на л.д. 38-40, из которого следует, что у <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде двойного перелома тела грудины со смещением, перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения, гематомы грудной клетки, гематомы правого коленного сустава, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, или при ударе о таковой возможно в результате дорожно- транспортного происшествия в срок, соответствующий обстоятельствам дела, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как средний тяжести вред здоровью. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенных в ходе производства по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. На основании п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не справилась с управлением выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> нарушив тем самым п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, что привело к получению <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести. Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей). Получатель штрафа – УФК по Оренбургской области (отдел министерства внутренних дел по Илекскому району), расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, ОКТМО 53619407, ИНН <***>, КПП 562901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810456180130002983. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья Е.И. Куценко Суд:Первомайский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Куценко Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |