Постановление № 5-226/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-226/2020

Дело № 5-226/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> подвергнутой административному задержанию 06 мая 2020 года с 10 часов 55 минут,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2020 года в 09 часов 05 минут ФИО4, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из помещения магазина «Монетка», расположенного адресу: <...> стр. 7, совершила хищение одной бутылки водки «Кедровица» объемом 0.5 литра, стоимостью 199 рублей 00 копеек, и одной бутылки слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут» объемом 0,5 литра стоимостью 48 рублей 90 копеек, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 247 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью и объяснила, что у нее закончились деньги, она хотела похмелиться, решила рискнуть, попробовать. Раньше никогда хищений не совершала. Она пошла в магазин «Монетка», взяла со стеллажа в торговом зале бутылку водки 0,5 л, положила ее в рукав, и Джин-тоник 0,5 л, который положила в карман. Кассу она обошла и пошла на выход из магазина. На выходе, где стоят шкафчики для сумок, ее остановил молодой человек, и она сразу призналась, что похитила спиртное, просила не вызывать полицию, но молодой человек не согласился. В совершении административного правонарушения раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства ФИО1 действующий по доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Совершение ФИО4 мелкого хищения и её виновность в совершении административного правонарушения, помимо её объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 010748 от 06.05.2020, согласно которому 06 мая 2020 года в 09 часов 05 минут, ФИО4, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из помещения магазина «Монетка», расположенного адресу: <...> совершила хищение одной бутылки водки «Кедровица», объем 0.5 литра, стоимостью 243 рубля 50 копеек, и одной бутылки слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут», объемом 0,5 литра стоимостью 86 рублей 13 копеек. В результате действий ФИО4 ООО «Элемент-Трейд» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 329 рублей 63 копе Своими действиями ФИО4, совершила административное правонарушение;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО4 доставлена в отделении полиции 06.05.2020 в 10 час. 55 мин.;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО4 задержана 06.05.2020 в 10 час. 55 мин., сведений об освобождении нет;

- сообщением ФИО2 в ДЧ ОМВД России по г.Мегиону о том, что в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, произошла кража продуктов;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 от 06.05.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 с графической таблицей к нему, согласно которому осмотр производился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка внутри магазина, стеллажи, на которых находились похищенные бутылка водки «Кедровица», объем 0.5 литра, и бутылка слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут», объемом 0,5 литра;

- справкой ООО «Элемент-Трейд», согласно которой обществу нанесен ущерб в размере 329 рублей 63 копейки;

- копией товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Кедровица» объемом 0.5 литра составляет 199 рублей 00 копеек, одной бутылки слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут» объемом 0,5 литра - 48 рублей 90 копеек.

- сохранной распиской о том, что директор магазина ФИО2 взяла на хранение бутылку водки «Кедровица», объем 0.5 литра, и бутылку слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут», объемом 0,5 литра;

- письменными показаниями ФИО2 согласно которым она работает директором в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>. 06.05.2020 в 09 часов 05 минут управляющий магазина задержал женщину, которая совершила хищение одной бутылки водки «Кедровица», объем 0.5 литра, и бутылку слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут», объемом 0,5 литра, после чего он сообщил в полицию о случившемся;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым он является управляющим в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>. 06.05.2020 в 09 часов 05 минут он обратил внимание на женщину, которая зашла в магазин, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла бутылку водки «Кедровица», объем 0.5 литра, и бутылку слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут» и положила их под куртку, после чего направилась в сторону выхода минуя кассы. Свидетель остановил указанную девушку, и попросил ее показать, что у нее под курткой, на что она ответила, что под курткой ничего нет, при этом достала похищенные бутылки, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- сведениями РАИБД, административной практики в отношении ФИО4, согласно которым она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. За совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО4 к административной ответственности не привлекалась.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 и отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд снижает размер причиненного правонарушением ущерба до 247 рублей 90 копеек, так как в деле имеется копия товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Кедровица» объемом 0.5 литра составляет 199 рублей 00 копеек, одной бутылки слабоалкогольного напитка «Браво Джин- Грейпфрут» объемом 0,5 литра - 48 рублей 90 копеек

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при этом учитывая, что ФИО4 подвергнута административному задержанию 06 мая 2020 года с 10 часов 55 минут, в суд для рассмотрения дела доставлена 07 мая 2020 года в 15 часов 00 минут, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста зачесть время с момента задержания ФИО4 с 10 часов 55 минут 06 мая 2020 года до момента доставления ФИО4 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина