Определение № 2-4299/2016 2-85/2017 2-85/2017(2-4299/2016;)~М-4441/2016 М-4441/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-4299/2016

Дело № 2-85/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 20 октября 2016 г.,

ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице ФИО3, действующей по доверенности от 14 апреля 2016г. №999 в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков

установил:

Представитель истца ФИО2, действующий в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков (л.д.1-2)

ООО «Росгосстрах» реорганизовано в Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»), которое затем реорганизовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

В судебные заседания по данному делу 11 января 2017г., 12 января 2017г. истец, его представитель, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что истец, его представитель, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, его представителю ФИО2, ответчику ПАО СК Росгосстрах», их право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина