Решение № 2А-784/2018 2А-784/2018 ~ М-694/2018 М-694/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-784/2018

Дело № 2а-784/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 8 июня 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Француха

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Француха, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2018г. начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Француха в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО1 требования поддержал, пояснил, что 03.02.2011г. Францух судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. 13.11.2014г. решением Березниковского городского суда установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 22.12.2017г. 22.12.2014г. Францух освобожден по отбытии срока наказания. Находясь под административным надзором Францух неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений. Лысьвенским городским судом дважды ему были установлены дополнительные ограничения и продлялся срок административного надзора. Однако, вновь допускал правонарушения. В целях предупреждения совершения Францухом преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик Францух в судебном заседании признал факты совершения правонарушений, не возражал о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении ему дополнительного ограничения административного надзора.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (часть 3 статьи 4 Закона).

Так, из материалов дела следует, что Францух приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2011г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость в силу ст. 86 УК РФ будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 22.12.2020г. (л.д.13-14).

Решением Березниковского городского суда от 13.11.2014г. Француху. установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 22.12.2017г. с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД. (л.д.17).

22.12.2014г. Францух был освобожден по отбытии срока наказания. (л.д.15).

На учет в ОВД по ЛГО встал 25.12.2014г.

Ранее, Француху решениями Лысьвенского городского суда от 16.09.2016г. и от 21.08.2017г. уже продлевался срок административного надзора на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, запрета пребывания вне дома в период с 23-00 до 6-00 часов, и запрета посещения массовых мероприятий. (л.лд.18-20)

В период нахождения под административным надзором Францух в 2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми Францух признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.29-30, 33).

За каждое правонарушение Францух. письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.24-26, 31-32).

Исходя из того, что Францух злостно нарушает административный надзор, ему следует продлить его срок еще на 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении Француха, <данные изъяты>, административный надзор на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда от 21.08.2017г.

Установить Француху дополнительное ограничение:

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края 4 (четыре) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева