Приговор № 1-80/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-000845-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Горлова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

10.02.2019 года, около в 21 часа в <адрес> ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не запертые ворота незаконно проник в кирпичное строение мастерской «ПТО Комбайнов», принадлежащее ОАО «Имени Ильича», расположенное по <адрес>, откуда совершил тайное хищение металлолома весом 221 кг., стоимостью 13 рублей 70 копеек за килограмм на общую сумму 3 027 рублей, чем причинил собственнику ОАО «Имени Ильича» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что у него не было денег на сигареты, поэтому он за шел на территорию бригады, находящуюся от его дома через дорогу, напротив, там взял несколько металлических швеллеров, перевез их домой, а на следующий день сдал в пункт приема металла за 3 027 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он работает с 16.11.2016 в должности <данные изъяты>. 13.03.2019 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 10.02.2019, в <адрес>, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в кирпичное строение мастерской «ПТО Комбайнов» принадлежащий ОАО «Имени Ильича», расположенной по <адрес>, откуда совершил тайное хищение (металлических изделий) металлолома 220 кг., стоимостью 13 рублей 00 копеек за килограмм на общую сумму 2 860 рублей, причинив материальный ущерб ОАО «Имени Ильича». В данной мастерской установлена Кран-балка инв. № <...>, 1994 года выпуска балансовой стоимостью 34 771,00 рублей, остаточная стоимость 00 рублей. Так как Кран-балка была ранее разукомплектована, она не может более использоваться по прямому назначению, но она числится на балансе ОАО «Имени Ильича», так как списания имущества еще не проводилось, все комплектующие части Кран-балки оценены как металлолом. Незаконными действиями ФИО1 обществу причинен материальный ущерб 2860 рублей /л.д.№ <...>

показаниями свидетеля С.С.Ю.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> № <...>, светло бежевого цвета. 11.02.2019, примерно в 07 часов 15 минут по месту его проживания прибыл ФИО1, который его попросил отвести металлолом в <адрес>, на выезд из станицы и при этом он пообещал ему оплатить услуги извоза суммой 500 рублей, на что он согласился. В вышеуказанный автомобиль на заднее сидение ФИО1 погрузил металлолом, который находился во дворе его домовладения по <адрес>, и они с ним направились в <адрес>, где по <адрес>, на приемке металлолома, он сдал вышеуказанный металл весом примерно 220 кг на сумму 3027 рублей. На приемке металла паспортные данные были указаны его, так как паспорт ФИО1 забыл по месту проживания. О том, что металлолом был похищен, ФИО1 ему не говорил, после чего он ему передал 500 рублей за извоз, и они направились по месту проживания. В настоящее время автомобиль на котором он перевозил металлолом находится на стоянке, прилегающей к СО ОМВД России по Ленинградскому району <адрес>, который он пожелал предоставить для осмотра. /л.д. № <...>

показаниями свидетеля С.Т.Н. данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она работает на должности кассира в <данные изъяты> в ее обязанности входит выдача денежных средств за принятый металлолом. 11.02.2019 примерно в 08 часов 15 минут к ней в кассу подошел С.О.О., приемщик металлолома, сообщил вес принятого металлолома. К окошку кассы подошел молодой человек, предоставил паспорт на имя С.С.Ю., данные о весе 221 кг. Она внесла в книгу учета приемо-сдаточных актов вес, а также внесла паспортные данные сдатчика, после чего выписала приемо-сдаточный акт № <...> от 11.02.2019, а затем передала С.С.Ю.. денежные средства 3027 рублей. О том, что металлолом был похищен ей было не известно л.д. № <...>;

показаниями свидетеля С.С.Ю.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он работает на должности приемщика металлолома в <данные изъяты> в его обязанности входит прием, взвешивание и отправка металлолома и оценка на взрывоопасность и радиационный контроль. 11.02.2019, примерно в 08 часов 00 минут на территорию пункта приема металлолома, расположенного по <адрес>, прибыл автомобиль <данные изъяты> светло-бежевого цвета, г/н не помнит, в автомобиле находилось два молодых человека, которые решили сдать металлолом. Один из них выгрузил металлолом из багажника, он его взвесил, вес составил 221 кг. Он подошел к кассиру и сообщил вес, затем парню были переданы денежные средства, после чего они уехали. Примерно 2-3 раза в неделю приятый металл отгружается в порт г. Ейска л.д. /№ <...>;

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- отношением ОАО «Имени Ильича», зарегистрированном в ОМВД по Ленинградскому району КУСП № <...> от 13.03.2019, согласно которого 10.02.2019 на территории мастерской «ПТО Комбайнов» принадлежащий ОАО «Имени Ильича» расположенной по <адрес>, ФИО1 совершено тайное хищение металлолома л.д./№ <...>

- справкой стоимости похищенного имущества, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, согласно которой стоимость 1 кг металлолома составляет 13 рублей за 1 кг л.д./№ <...>/;

- предоставленной светокопии приемо-сдаточного акта № № <...> от 11.2.2019 <данные изъяты> согласно которой сдатчик металлолома С.С.Ю.. 11.02.2019 сдал 221 кг стоимостью 13 рублей 70 копеек на общую сумму 3 027 рублей 00 копеек. /№ <...>/;

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, согласно которого осмотрен: автомобиль <данные изъяты> г/н № <...>, светло-бежевого цвета предоставленный С.С.Ю.. на котором перевозили похищенный металл л.д./№ <...>/;

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которого осмотрена книга учета приёмо-сдаточных актов <данные изъяты> которая содержит информацию о сдаче металлолома С.И.Ю.. 11.02.2019 года л.д./№ <...>/;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2019 в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения преступления /№ <...>/;

При исследовании доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно справке - характеристики по месту жительства инспектора УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району от 30.03.2019 характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно характеристике начальника общего отдела Куликовского сельского поселения от 12.03.2019 года ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете у врача психиатра <данные изъяты> не состоит; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинградскому району не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – автомобиль модели <данные изъяты> г/н № <...> регион, переданный под сохранную расписку свидетелю С.С.Ю.., считать возвращенным по принадлежности, книга учета приемо-сдаточных актов <данные изъяты> от 12.01.2019 года, переданная на хранение свидетелю С.Т.Н. под сохранную расписку, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко