СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4543/2019 2-4543/2019~М-3486/2019 М-3486/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4543/2019

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4543/2019

Поступило в суд 20.09.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2019г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Широбокову П. П.чу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Широбокову П.П. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2017 в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ..., гос.рег.знак №..., под управлением водителя Широбокова П. П.ча произошло ДТП.

В результате ДТП Широбоковым П.П. было повреждено имущество, принадлежащее Синий В.Ф. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

После совершения ДТП ответчик скрылся с места происшествия. В связи с причинением ущерба потерпевшему Синий В.Ф. истец осуществил страховую выплату в размере 67 285,39 руб.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если виновное лицо скрылось с места ДТП.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 67285,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418,56 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широбоков П.П. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 934 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> с участием транспортного средства ..., гос.рег.знак №... под управлением водителя Широбокова П. П.ча произошло ДТП.

ДТП произошло по вине Широбокова П.П., который, управляя автомобилем ... гос.рег.знак №..., в пути следования допустил наезд на забор, ограждение, теплицу, калитку, ворота съезда в полуподвальное помещение, стену въезда в полуподвальное помещение, бетонную дорожку в жилое помещение, опорные столбы забора, расположенные на земельном участке потерпевшего Синий В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2- го судебного участка вынесено постановление о назначении Широбокову П.П. наказания в виде ареста сроком на трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из постановления о назначении административного наказания следует, что Широбоков П.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из акта осмотра имущества следует, что в результате ДТП имущество, принадлежащее Синему В.Ф., повреждено, а именно: забор, ограждение участка, теплица, ворота, калитка, стенка выезда в полуподвал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные органами ГИБДД обстоятельства.

Синий В.Ф. обратился к страховщику виновника ДТП АО «ГСК» Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно расчету №... рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба с учетом износа материалов составляет 67 285,39 руб.

В соответствии с условиями страхования, АО «ГСК» Югория» произвело Синему В.Ф. страховую выплату в размере 67 285,39 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку судом установлено, что Широбоков П.П. являлся участником и виновником ДТП, скрылся с места происшествия, сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения подлежит взысканию с Широбокова П.П.в порядке регресса.

Доказательств иной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Широбокова П.П. в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик не предоставил суду.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1418,56руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 П.чу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 П.ча в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 285,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 418,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2019.

Председательствующий- О.Г. Семенихина