Решение № 2А-334/2025 2А-334/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-334/2025

Дело № 2а-334/2025

УИД 54RS0023-01-2025-000009-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в размере 30957,41 рублей.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судебным приказом мирового судьи 1 -го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) от 27.04.2024 года взыскано с ФИО1 задолженность за период 2021 год в размере 30957,71 рублей.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) от 17.05.2024 года вышеназванный приказ отменен.

26.12.2024 года Межрайонная ИФНС №17 по Новосибирской области обратилась с иском о взыскании задолженности после отмены судебного приказа, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

В соответствии с ч.4 ст.48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу части 5 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности может быть восстановлен судом.

Судебный приказ № от 27.04.2024 года отменен 17.05.2024 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд в порядке административного производства не позднее 17.11.2024 года, фактически обратился 26.12.2024 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления в суд.

Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом в исковом заявлении не приведено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налоговой задолженности в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.

Судья Полева М.Н.