Решение № 2-130/2021 2-130/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-130/2021

31RS0015-01-2021-000019-07 гр.дело № 2-130/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ерёминой Н.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению

Установил:

30.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых, на срок до 30.05.2023 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1, в котором истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с него задолженность по Соглашению № от 30.05.2019 по состоянию на 22.12.2020 в размере 606354,94 руб., из которой 582182,83 руб. – основной долг, 20421,26 руб. - просроченные проценты, 3256,53 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 494,32 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9263,55 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возникновение договорных обязательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подтверждается Соглашением № от 30.05.2019, содержащим индивидуальные условия кредитования.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями, суммой кредита, процентной ставкой, сроком возврата, размером ежемесячного платежа, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем свидетельствует его подпись в Соглашении, графике возврата кредита (л.д. 17-19, 20, 21-28).

Предусмотренная Соглашением сумма 750000 руб. была перечислена на счет ФИО1 № открытый в АО «Россельхозбанк» (п.17 Соглашения) по банковскому ордеру № от 30.05.2019 (л.д.29).

Из выписок по счету за период с 30.05.2019 по 22.12.2020 усматривается, что заемщик ФИО1 не исполняет условия Соглашения о кредитовании (л.д. 30-35)

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по Соглашению не исполняет, 20.11.2020 ему было направлено истцом требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 36, 27-39).

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2020 составляет 606354,94 руб., из которой 582182,83 руб. – основной долг, 20421,26 руб. - просроченные проценты, 3256,53 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 494,32 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, (л.д.14-16).

Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, как и альтернативный расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами дела (сумма основного долга и просроченных процентов, размер испрашиваемой неустойки за просроченные проценты, период просрочки), суд, соблюдая баланс интересов сторон, полагает размер заявленной банком неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, а потому подлежащим взысканию в полном объеме. При этом возражений относительно размера неустойки ответчиком суду не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения ФИО1 договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9263,55 руб., что подтверждено платежным поручением № от 24.12.2020 (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 30.05.2019 по состоянию на 22.12.2020 в размере 606354,94 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 582182,83 руб., просроченную задолженности по процентам - 20421,26 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 3256,53 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 494,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9263,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение29.03.2021