Решение № 2-4982/2025 2-4982/2025~М-3595/2025 М-3595/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-4982/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года гор. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа). Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты в размере 35 661 рубль 80 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Toyota Mark II, 2003 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 713 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества (далее по тексту - договор залога).

Согласно пункту 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 700 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль Toyota Mark II, 2003 года выпуска, номер двигателя №, кузов №.

Пунктом 2 договора залога установлено, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 700 000 рублей.

Как следует из пункта 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Из пункта 6.2 договора залога следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в установленный договором срок переданную ей сумму долга истцу не возвратила в полном объеме.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы долга, применив нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в указанный по договору займа срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 700 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 30 %.

Представленный ФИО2 в материалы дела расчет проверен судом и признается арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о неверности представленного расчета (контррасчет), ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом пункта 2.2 договора займа подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 661 рубль 80 копеек.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Toyota Mark II, 2003 года выпуска, номер двигателя №, кузов №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 339 ГК РФ установлено, что стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что обязательства по возврату займа, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии ПТС, собственником автомобиля Toyota Mark II, 2003 года выпуска, номер двигателя №, кузов GX №, является ФИО3

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, которым дана исчерпывающая правовая оценка, в соответствии с требованиями процессуального закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что ответчик, как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку залогодатель является физическое лицо, действующее не в целях осуществления предпринимательской деятельности, и из буквального толкования условий договора залога не усматривается.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора займа, договора залога, заключенных между сторонами, требования истца подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Mark II, 2003 года выпуска, номер двигателя №, кузов GX № посредством его реализации с публичных торгов.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с истца в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 713 рублей.

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 35 661 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 713 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Mark II, 2003 года выпуска, номер двигателя 1G №, кузов GX № посредством его реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий

УИД 41RS0001 -01 -2025-006137-57

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года