Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-192/2020

Решение в окончательной форме

принято 27.04.2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000168-52

Дело №2-192/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 21 апреля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа, в обоснование которого указал, что 17.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, сумма кредита – 200 000 руб., процентная ставка – 36% годовых, срок возврата кредита – 17.06.2019. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако, в нарушение своих обязательств допустила просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 25.03.2016 между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус».

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в размере 193 448,52 руб. (сумма основного долга), а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 5068,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о рассмотрении дела путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах дела, учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 36% годовых, с возвратом кредита и процентов в размере ежемесячного платежа по 8432 руб., последний платеж в сумме 8409,46 руб., день погашения обязательных платежей 17 числа ежемесячно, дата последнего платежа определена до 17.06.2019, согласно графика платежей (л.д.10-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет в соответствии с договором. В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж осуществила 24.02.2015, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у банка права требования досрочного возврата кредита, что по состоянию на 14.06.2019 составило по основному долгу 193 448,52 руб. (л.д.13-14).

Доказательств надлежащего исполнения указанного обязательства ответчиком ФИО1 не предоставлено.

Также установлено судом и следует из материалов дела, что 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав (требований), по которому банк передал истцу право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д.15-16), согласно приложения №, в том числе, по кредитному договору № от 17.06.2014, заключенному с ответчиком ФИО1, по основному долгу в размере 193 448,52 руб. (л.д.18).

При подписании заявления на получение кредита заемщик ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.10-оборот, 12).

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, с учетом не оспоренного ответчиком ФИО1 факта неисполнения должным образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», к которому по уступке перешли права требования по заключенному с заемщиком договору кредитования.

Доказательств гашения задолженности, иного размера задолженности, нежели определенной судом, ответчиком не представлено, оснований не согласиться с данным расчетом судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5068,97 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус»:

- задолженность по кредитному договору №, заключенного 17.06.2014 с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 14.06.2019 в размере основного долга в сумме 193 448,52 руб.,

- судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5068,97 руб.,

всего – 198 517 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева