Решение № 2-4037/2017 2-4037/2017~М-3233/2017 М-3233/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-4037/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу : ... ... ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В 2011 году по просьбе внучки ФИО6, она прописала в свою квартиру ее супруга ФИО4, ** года рождения, так как ему нужна была постоянная регистрация. Однако в квартиру он не вселялся, уехал в ..., с тех пор каких- либо отношений с ним не поддерживала. Все расходы по содержанию жилья несу истец. В 2016 году ФИО6 и ФИО4 расторгли брак и прекратили семейные отношения. Из-за того, что он прописан в квартире, она вынуждена нести дополнительные расходы, которые он не возмещает. Истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ....

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая как законный представитель исковые требования поддержал, пояснила суду, что все, что изложено в исковом заявлении поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат ФИО7 действующая на основании ст.50 ГПК РФ со стороны ответчика, требования не признала.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу : ... ... ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Истица прописала в спорную квартиру ФИО4 **.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО8, ФИО9, которые подтвердили, что ответчик не является членом семьи истца, в спорную квартиру не вселялся и не проживал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственников ФИО2 не является и никогда не являлся, в спорное жилое помещение не вселялся, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета спорного жилого помещения в добровольном порядке не снялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчик не проживает и никогда не проживала в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеется, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцам на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения права ответчика на пользование жилым помещением, принадлежащему истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: Т.Г.Малахова