Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-144/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец – представитель АО «ГСК «Югория» указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 89км <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3, управляющим транспортным средством <данные изъяты> ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая, и ему была произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> была застрахована, в связи с чем истец выплатил АО «ОСК» 143 800 руб.

Обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» возникает у причинителя вреда – ФИО1 поскольку ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО3 обязан возместить АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 143900,00 руб.

На основании изложенного, истец – представитель АО ГСК «Югория»» просит суд взыскать с ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 800,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4078,00 руб.

Истец - представитель АО «ГСК «Югория»» в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная по месту его жительства возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании протокольного определения от 21.02.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Кк страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему месту ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час.на 89 <данные изъяты>н № под управлением ФИО5 усматривается следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности п ст. 12.14 ч. 1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управляя транспортным средством <данные изъяты> перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно страхового полиса <данные изъяты> АО ГСК «Югория», срок страхования с 10.27 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства <данные изъяты> ТС серия <адрес> ФИО1, лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2.

Потерпевшему ФИО6 как собственнику транспортного средства Kia Rio идентификационный номер №, г.р.з. <данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в размере 143 800,00 руб. за ущерб причиненный транспортному средству на основании вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» по платежному требованию № <данные изъяты> АО ГКС «Югория» оплачено 143800,00руб.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «ГСК ЮГория» возникает у причинителя вреда – ФИО3, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4078,00руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 143800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размер 4078,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.