Решение № 2А-99/2021 2А-99/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-99/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-99/2021

79RS0003-01-2021-000137-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с административным иском о признании незаконным бездействие, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.04.2019 на основании исполнительного документа № 2-132/2019, выданного мировым судьей Ленинского судебного участка 04.02.2019, о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>, указав, что меры принудительного характера, предусмотрены законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документы судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали, постановление об удержание с заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому района ФИО1, выразившиеся:

- в не внесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 05.11.2019г. по 29.01.2021г.;

- в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период 05.11.2019 по 29.01.2021;

- в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.11.2019. по 29.01.2021;

- в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.11.2019г. по 29.01.2021 г.;

- в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 05.11.2019 по 29.01.2021. Просил обязать судебного пристава-исполнителя Ленинский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель административного УФССП России по ЕАО и Хабаровскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В материалах дела отсутствуют сведения по соблюдению административным ответчиком 10-дневного срок обращения в суд за защитой прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В судебном заседании материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № 2-132/2019 от 04.02.2019, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в размере 18645,61 руб. 19.04.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что в этот же день судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, операторам связи, а также в Банки, из которых получены ответы об отсутствии сведений.

Из ответа УПФР в Ленинском муниципальном районе ЕАО от 21.06.2019 установлено наличие счета должника № на который поступает государственная пенсия по инвалидности и на который обращено взыскание, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2019, которое в этот же день было отменено.

22.09.2019, 11.11.2019, 25.12.2019 постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России произведено перечисление денежных средств на счет АО «ОТП Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному листу №-ИП от 01.06.2020 следует, что с должника ФИО2 на счет взыскателя АО «ОТП Банк» перечислено 18645,61 руб.

07.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования по исполнительному документу выполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО2 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", ее действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовала в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", приняла все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 09.03.2021.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>