Решение № 2-3195/2018 2-3195/2018~М-2849/2018 М-2849/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3195/2018

Дело № 2-3195/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата). по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219259, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника СНЕ и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель СНЕ Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». 02.07.2018г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик заявление принял, автомобиль осмотрел. 05.07.2018г. произвел выплату страхового возмещения в сумме 28 600рублей. 06.07.2018г. в сумме 8 000рублей. 17.07.2018г. в сумме 2 500рублей и в сумме 13 300рублей. Согласно заключению № от 19.07.2018г. ИП ТБВ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84 698рублей 22копейки. Согласно заключению № от 19.07.2018г. ИП ТБВ величина утраты товарной стоимости составляет 15 778рублей, за производство экспертизы оплачено 28 000рублей. 23.07.2018г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензий. Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил. Просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 48 076рублей 22копейки, расходы по оплате независимой оценки в сумме 30 000рублей, неустойку в размере 11 711рублей 43копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000рубле, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Впоследствии истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в сумме 11 400рублей, неустойку по день вынесения решения суда в размере 1% от недоплаты страхового возмещения за 86 дней просрочки исполнения обязательств в размере 9 546рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 30 000рублей.

Истица ФИО1, представитель истицы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», третье лицо СНЕ, представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу ФИО1, представителя истицы ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что (дата) по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219259, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника СНЕ и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель СНЕ

Гражданская ответственность СНЕ была застрахована в АО «Согаз», ФИО1 в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

Заявление о страховой выплате было получено ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» 02.07.2018г.

02.07.2018г. экспертом ООО «Экс-Про» по поручению СПАО «Ресо-Гарантиях» был произведен осмотр транспортного средства истца.

05.07.2018г. ООО «Экс-Про» составлено экспертное заключение № от 05.07.2018г.

05.07.2018г. истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 28 600рублей (платежное поручение № от 05.07.2018г.).

06.07.2018г. истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 8 000рублей, что подтверждается справкой о безналичном зачислении денежных средств.

16.07.2018г. экспертом ООО «Экс-Про» по поручению СПАО «Ресо-Гарантиях» был произведен осмотр транспортного средства истца.

16.07.2018г. ООО «Экс-Про» составлено экспертное заключение №ПР8717133 от 16.07.2018г.

17.07.2018г. истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 13 300рублей, что подтверждается справкой о безналичном зачислении денежных средств.

17.07.2018г. истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 2 500рублей, что подтверждается справкой о безналичном зачислении денежных средств.

23.07.2018г. истец обратился к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией, приложив экспертное заключение № от 19.07.2018г. ИП ТБВ

Согласно экспертного заключения № от 19.07.2018г. ИП ТБВ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № составляет 84 698рублей 22копейки.

По ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от 15.10.2018г. ИП СЕА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № с учетом износа, исходя из повреждений, полученных им в результате ДТП 28.06.2018г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П составляет 53 500рублей, величина утраты товарной стоимости в результате ДТП от 28.06.2018г. и последующего ремонта АМТС составляет 10 300рублей.

Оснований сомневаться в объективности и законности заключения судебного эксперта у суда не имелось, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим образование по специальности, включенным в государственный реестр экспертов-техников Минюста России, имеющим стаж работы в оценочной деятельности с 2011года, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение ИП СЕА, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

С ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 11 400рублей (53 500рублей +10 300рублей – 28 600рублей - 8 000рублей – 13 300рублей – 2 500рублей = 11 400рублей).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, штраф, моральный вред.

В связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 9 804рубля (11 400рублей х 1% х 86дней (с 23.07.2018г. по 16.10.2018г.) = 9 804рубля).

На основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком не выплачено страховое возмещение с него подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы.

Следовательно, 50% от 11 400рублей составляет 5 700рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения в сумме 30 000 рублей.

С ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в сумме 30 000 рублей, оплата подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 19.07.2018г. и № от 19.07.2018г. ИП ТБВ

Поскольку размер удовлетворенных судом исковых требований составил 11 400рублей, следовательно, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 23,71% (11 400 * 100 / 48 076, 22).

При указанных обстоятельствах с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 113рублей (30 000 * 23,71% = 7 113).

С ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 34 017рублей (11 400рублей + 9 804рубля + 5 700рублей + 7 113рублей = 34 017рублей).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ составляет 836рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 904рубля, судебные расходы в сумме 7 113рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 836рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 22.10.2018г.

Судья Е.И. Тагина