Решение № 2А-188/2017 2А-188/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-188/2017

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску административного истца ИФНС России №10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени по налогам в общей сумме ... рублей, в т.ч.: земельный налог за 2012г. в размере ... рублей, пени по земельному налогу ... рублей, транспортный налог за 2012г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу ... рублей, налог на имущество физических лиц за 2012г. в размере ... рублей, пени на имущество физических лиц ... рублей, земельный налог за 2013г. в размере ... рублей, пени по земельному налогу за 2013г. ... рублей транспортный налог за 2013 год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за 2013г. ... рублей, налог на имущество физических лиц за 2013г. в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц ... рублей.

В обоснование исковых требований административный истец в иске указал, что в налоговом периоде 2012г., 2013г. в собственности административного ответчика имелась ? доля земельного участка с к.н. ... площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>, кадастровой стоимостью ... рублей, исчисленная сумма земельного налога в отношении которого составляет за 2013г. - ... рублей, за 2012г. исходя из ранее имевшейся кадастровой стоимости ... рублей - ... рублей.

В налоговом периоде 2013г. также имелся земельный участок с к.н. ... для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... рублей, в отношении которого исчислен земельный налог в сумме ... рублей.

Кроме того, в налоговом периоде 2012-2013г.г. в собственности у ФИО1 имелось транспортное средство: ..., г.р.з. ..., в отношении которого начислен к уплате транспортный налог в общей сумме ... рублей, в т.ч.: за 2012г. в сумме ... рублей, за 2013г. - ... рублей.

Кроме того, в налоговом периоде 2012-2013г.г. в собственности у ФИО1 находился жилой дом, расположенный <адрес>, с инвентаризационной стоимостью, составлявшей в указанный период времени ... рублей, в отношении которого исчислен налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, в т.ч. : за 2012г. – ... рублей, за 2013г. – ... рублей.

Инспекция налогоплательщику ФИО1 выставила требования об уплате налога и пени, которые в установленный срок не исполнены, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебных приказов, которые мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области были вынесены ДД.ММ.ГГГГ но по заявлению ФИО1 были отменены, недоимка по налогам ФИО1 не уплачена, пени в связи с неуплатой налогов в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили общую сумму ... рублей.

Представитель административного истца ИФНС России №10 по Калининградской ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не возражал против применения такого порядка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» № 193 от 16.11.2002г. налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2).

Из сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль ..., г.р.з. ..., мощность двигателя ... л.с., ... года выпуска.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Ответчику истцом было направлено налоговое уведомление №, которым ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме ... рублей, в также земельный налог в сумме ... рублей, налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, также направлялось налоговое уведомление №, которым было предложено в срок не позднее ... уплатить транспортный налог в сумме ... рублей, а также земельный налог в сумме ... рублей, налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, что ответчиком не было уплачено.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

На основании статьи 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, а также земельного налога, налога на имущество физических лиц соответственно за 2012 год в общей сумме ... рублей, пени ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за 2013 год в общей сумме ... рублей, пени – ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанные сроки задолженность, в т.ч. по транспортному налогу в добровольном порядке ответчиком погашена не была, что подтверждается выпиской по лицевому счету в отношении ФИО1

ИФНС России № 10 по о Калининградской области обращалась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2012г. в сумме ... рублей, земельного налога за 2012г. в ... рублей, налога на имущество физических лиц за 2012г. в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц и пени по данным налогам, всего в общей сумме ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Кроме того, ИФНС России №10 по Калининградской области обращалась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2013г. в сумме ... рублей, земельного налога за 2013г. в общей сумме ... рублей, налога на имущество физических лиц за 2013г. в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц и пени по данным налогам, всего в общей сумме ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Настоящий иск после отмены судебного приказа поступил в районный суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный срок.

Исходя из представленного истцом расчета в отношении ФИО1 к уплате подлежит транспортный налог по транспортному средству: ..., г.р.з. .... Размер подлежащего уплате транспортного налога в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, составляет по ... рублей за 2012г. и за 2013г. при мощности двигателя автомобиля - ... л.с. и налоговой ставке 14 рублей составляет ...), а всего ... рублей.

Согласно материалов дела и сведений из ЕГРП ответчик является собственником земельных участков: с ДД.ММ.ГГГГ. ? доли земельного участка с к.н. ... для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>, между железной дорогой ... и автомобильной дорогой ... в районе железнодорожной станции ..., площадью ... кв.м., с кадастровой стоимостью по состоянию на 2017 год ... рублей; с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с к.н. ... для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося <адрес> площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на 2017 год ... рублей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленного истцом расчета земельный налог, подлежащий уплате ответчиком в отношении земельного участка с к.н. ..., составляет за 2012г. ... рублей, за 2013г. ... рублей - из расчета кадастровой стоимости участка, ранее имевшейся по состоянию на 2012г. и 2013г. (... рублей соответственно); в отношении земельного участка с к.н. ... – ... рублей из расчета кадастровой стоимости участка, имевшейся по состоянию на 2013г. (... рублей) – ... рублей, а всего – ... рублей. Расчет земельного налога судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период рассматриваемых правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст. 5 данного Закона РФ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы с учетом коэффициента-дефлятора.

Согласно материалам дела, сведениям Росреестра ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником недвижимого имущества: индивидуального жилого дома с к.н. ... площадью ... кв.м., расположенного <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета налог на имущество физических лиц за 2012г. в отношении жилого дома <адрес> за 2012 год подлежит уплате ответчиком в сумме ... рублей, за 2013 год - ... рублей.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений не вызывает, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит налог на имущество физических лиц за 2012г. – ... рублей, за 2013г. – ... рублей, а всего ... рублей, кроме того транспортный налог за 2012 год и за 2013 год по ... рублей, а всего ... рублей, земельный налог за 2012 год в сумме ... рублей, за 2013 год – ... рублей, а всего ... рублей, общая сумма недоимки по налогам, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию пени. В период рассматриваемых правоотношений срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц был установлен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим. Согласно представленного расчета сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц составляет – ... рублей, по земельному налогу – ... рублей, по транспортному налогу - ... рублей, а всего в общей сумме ... рублей. Данные суммы пени также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств и норм закона исковые требования подлежат удовлетворению частично, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогам в общей сумме ... рублей и пени в общей сумме ... рублей, а всего ... рублей, а не ... рублей, как ошибочно административным истцом подсчитана общая сумма недоимки и пени и указана в просительной части иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291-294, 175, 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме ... копеек, пени по транспортному налогу в сумме ... копеек, недоимку по земельному налогу в сумме ... копеек, пени по земельному налогу ... копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ... копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... копеек, а всего ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Смирнова