Постановление № 1-7/2019 1-94/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1-7/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невельск 30 мая 2019 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Храмович И. Г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Невельска Ереминой И.А.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

секретаря Великановой О.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Невельского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно доводам ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее судим не был и никогда не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном он раскаялся и загладил причинённый его преступными действиями вред. Подсудимый, поддержав доводы ходатайства, пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа, заявив, что полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений либо правонарушений. Помощник прокурора в своём заключении указала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, притом, что ФИО1 ранее судим не был, к уголовной либо административной ответственности не привлекался, исправив свое поведение, загладил причинённый преступлением вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и согласно предъявленному обвинению, ФИО1, в сентябре 2018 года, находясь на участке местности в районе заброшенных шахт, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, оборвал с пяти кустов найденных им дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля верхушечные части, сложил их в карман своей куртки и перенес в свое жилище – <адрес>, где, поместив: часть растений, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 35,4 грамма, в сито для высушивания, которое оставил в кухне на полу около батареи; часть растений, являющихся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 30,9 грамма, в бумажный сверток из газетного листа, который положил на полку кухонного навесного шкафа, незаконно хранил до 3 октября 2018 года, когда в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра помещений квартиры указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, характеризуется положительно. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает проявленное ФИО1 искреннее раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, ведение им до совершения инкриминируемого преступления исключительно правопослушного образа жизни, а так же, его постпреступное поведение, в том числе, его добровольная помощь сотрудникам полиции в указании места произрастания наркотикосодержащих растений, участие в указанном осмотре, чем было оказано содействие правоохранительным органам в выявлении иного противоправного деяния, а так же, самостоятельное обращение в специализированное медицинское учреждение и прохождение регулярных медицинских обследований для снятия с учета у врача нарколога. Указанная совокупность сведений имеет признаки заглаживания подсудимым иным способом вреда, причинённого его преступными действиями.

Суд учитывает, что, не смотря на то, что уголовный закон не содержит в качестве обязательного условия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, наличие признания подсудимым своей вины в инкриминированном преступлении, вместе с тем, свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал в полном объеме, что так же может быть учтено в качестве одного из признаков заглаживания подсудимым иным способом вреда, причинённого его преступными действиями.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения. Вместе с тем, ФИО1 инкриминируется совершение преступления, которое не связано с наиболее опасной формой незаконного оборота наркотических средств, а именно, с их распространением, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает, что единственным предметом преступного посягательства является здоровье самого подсудимого. В связи с чем, суд принимает во внимание, что в ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждение сведения о том, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому, характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенного им преступления в виде фактического причинения вреда, в том числе, здоровью какого-то конкретного лица, не наступило, притом, что возможность для прекращения уголовного дела по иным, более лояльным для ФИО1 основаниям, отсутствует.

Вышеизложенные обстоятельства, а также положительное поведение подсудимого после совершенного им преступления, выраженное им раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за инкриминируемое ФИО1 преступное деяние в настоящее время уже достигнуты и у суда имеются достаточные основания для применения к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела в его отношении на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, но и учитывая возможность реального исполнения определяемой ему меры уголовно-правового характера без ущемления его прав, в том числе, соотношение размера его дохода с размером жизненно необходимых расходов. В связи с чем, суд считает возможным не определять ФИО1 размер назначаемого судебного штрафа близкий к максимально предусмотренному для указанных преступлений положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит внесению в адрес: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП:650501001, р/с <***> в Отделении Южно-Сахалинск г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, КБК 188 11621010016000 140.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты назначенного ему судебного штрафа, в том числе, возможность его отмены при неуплате штрафа, с привлечением к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст.446.5, 399 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу и оплаты назначенного судебного штрафа, вещественные доказательства: упакованный в полимерный пакет бумажный сверток с находящимися внутри частями наркотикосодержащего растения рода Конопля и упакованное в полимерный пакет сито с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского

городского суда И.Г. Храмович